無期徒刑假釋犯罪一律再關25年 憲法法庭判部分違憲：未分情節輕重
中央社記者林長順台北15日電
刑法規定，無期徒刑假釋後再犯其他案件，須撤銷假釋執行殘刑25年，有受刑人聲請釋憲
。憲法法庭今天做出113年憲判字第2號判決，刑法相關規定部分違憲，判決宣示之日起屆
滿2年時失效。
民國94年2月2日修正公布並自95年7月1日施行的刑法第79條之1第5項規定：「經撤銷假釋
執行殘餘刑期者，無期徒刑於執行滿25年，有期徒刑於全部執行完畢後，再接續執行他刑
，第一項有關合併計算執行期間之規定不適用之」。
謝姓男子於78年間涉嫌強盜、強姦案件，最高法院依懲治盜匪條例判處無期徒刑定讞，謝
男服刑18年後假釋出獄，假釋期間又犯竊盜罪，被判刑1年2月定讞。謝男原本的假釋遭到
撤銷，必須執行25年不得假釋的殘刑。
謝男認為，刑法相關規定未細緻區分個別當事人狀況，即要求所有無期徒刑假釋被撤銷者
，一律再執行至少25年的長期自由刑，在諸多個案中均出現過於嚴苛的狀況，並非減少重
大暴力犯罪、維護社會安全的「必要」手段，不符憲法比例原則等，因此聲請釋憲。共有
36案併案審理。
憲法法庭今天做出113年憲判字第2號判決，刑法第79條之1第5項，不分撤銷假釋原因係另
犯罪或違反保安處分執行法的規定，未區別另犯罪的情節暨所犯之罪應執行之刑之輕重，
以及假釋期間更生計畫執行之成效等因素，以分定不同的殘餘刑期，於此範圍內，不符比
例原則，違反憲法第8條保障人身自由意旨，至遲於本判決宣示之日起屆滿2年時，失其效
力。
判決指出，逾期未完成修法，相關機關就無期徒刑撤銷假釋執行殘餘刑期的個案，應依本
判決意旨，另為符合比例原則的適當處置，非必須執行固定殘餘刑期滿20年或25年。
判決表示，本件5件聲請案的確定終局裁定違憲，廢棄並發回最高法院，檢察總長就其他
聲請人的原因案件，得依職權或依聲請提起非常上訴。最高法院於修法期限屆滿前，應裁
定停止審理程序，等到新法生效後依新法裁判。
憲法法庭指出，其他不是聲請人的受刑人，在本判決宣示後對檢察官的執行指揮聲明異議
者，或案件已在法院審理中的案件，法院於修法期限屆滿前，應裁定停止審理程序，等新
法生效後依新法裁判。
憲法法庭表示，執行無期徒刑殘餘刑期的受刑人，如果改定殘餘刑期，短於實際已執行殘
餘刑期者，均以實際執行殘餘刑期之末日，視為殘餘刑期執行完畢之日，如有他刑，即接
續執行他刑。相關受刑人不得據本判決，就已受執行的殘餘刑期，聲請刑事補償、國家賠
償或折抵他刑。
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202403150181.aspx