※ 引述《dean1990》之銘言
: 如標題。
: 核電廠發電成本低，效益高，碳排少，
: 是許多國家發電的首選之一。
: 台灣其實也有核電廠，
: 但從核四開始就不斷卡關，
: 現在是在「封存」（放著爛？）的狀態。
: 當然，核電廠有核電廠的好，
: 但核電廠也是有風險的，
: 像是車諾比核災，操作失誤，
: 死亡人數數十名，被迫撤離的數十萬名，
: 而輻射影響影響至今還在。
: 不過，這是發生在1986年的事，
: 至今已快40年，
: 這40年科技上有極多突破，
: 當然在於核電廠安全也有許多的進步，
: 包括SOP、防呆機制、安全技術等等。
: 就再看近一點的福島核災，
: 確實造成了一些影響，
: 但整體而言就沒車諾比那麼嚴重，
: 到現在去福島或其周遭旅遊的依舊不少，
: 而有了這些經驗也可以刺激核安的進步。
: 事實上，福島核災，
: 應該就是上一場國際間較大的核災，
: 在此之後，核電基本上是穩定而安全的。
: 至於另一個核電廠的風險或缺點，
: 應該是核廢料，
: 核廢料再利用或去輻射，
: 目前在技術上確實還有待進步，
: 但選址儲存，國際上已有成熟做法可借鏡，
: 因應少子化跟都市化，
: 選址理論上只會變得越來越容易。
: 何況核廢料產出的量其實並不是那麼多，
: 如果說是就近放核電廠，
: 基本上電廠到退役前，
: 要規劃個站暫時塞滿核廢料的空間並非難事。
: 總之，當然核電有核電的風險跟缺點，
: 但任何事情也有風險跟缺點，
: 總是有個什麼弊大於利的主因，
: 才導致核能發電在台灣處於停滯狀態。
: 對於台灣這種用電量不小，
: 又缺乏其他發電資源的彈丸小島，
: 尋求多元穩定的發電確實有其必要性，
: 本魯只是很好奇，
: 所以台灣不蓋或重啟核電廠的主因是什麼？
: 台灣有這麼多人反對核電的主因是什麼？
: 除了不想核廢料放我家或核電廠蓋我家旁，
: 這種比較情緒性、感性的理由外
: (就像不想殯儀館墳墓蓋我家旁但總是得蓋)，
: 有沒有什麼其他的主因呢？
: 有迷有八卦☹

問就是核廢料的問題
大家會問 不就放核電廠內
核電廠附近就好了嗎？

我們來看看2016年朱立倫怎麼說的
「新北市絕對不可以成為核廢料處置場」
而且態度十分明確 卸任了也沒變

去年選舉時吵的是乾貯儲存場
但過去10年吵更兇的是核終處置場
就因為這個根本就沒有要蓋的東西
讓民進黨得以擺爛至今
因為沒有要用核電
就不會有新的核廢料
那就繼續把廢料塞在核電廠
反正你地方政府也不可能隨意處置
要繼續用 肯定又要繼續吵核終處置場
而不單單是被朱侯聯手卡10年的乾貯

另外 「沒有核安，就沒有核能」
這句話不管誰都講過啦
啊我也不懂為什麼現在還在用
啊反正以後就不會用了
很多原因也就因為這句話而已