※ 引述《nicolaschen2 (ii)》之銘言：
: 台灣最近有一堆智力只有一般人40%的，很愛追捧市場機制。
: 啊私立大學的學費，為何不市場機制？拿我的稅去補貼私立大學學生是3洨？付不起就去上?
: 存錢或申請學貸啊！
: 拿我的錢去補助只考上私立大學的人，是什麼地方的市場機制？有沒有八卦？
:
以前的確走市場機制啊
所有大學一起比，比贏的拿錢，夠市場了吧
問題是有國立大學比輸了，輸不起啊
https://i.imgur.com/IfhapHf.png
除了輸不起，另一個很重要的原因是國立大學要幫自己加薪
https://i.imgur.com/Rc3cccX.png
國立大學的薪水本來就是用你的納稅錢發的，做多做少都不怕沒錢領，
只為了加薪要先比個你死我活，最後還比輸沒得加薪，誰都會不爽吧
那怎辦? 又不能讓國立大學比輸，又要無痛加薪，
不如就別比了，打著"教育資源平均分配"如此正義凜然的理由，大家一起把錢分了吧
https://i.imgur.com/cpiCY01.png
結果問題又來了，不是說好教育資源平均分配嗎? 結果分到的錢差這麼多，是在哈囉，打假球?
https://i.imgur.com/i1pqODj.png
原來有一些私立大學需要的是學費補助、增加學生就讀的誘因。把計畫的錢送它，它也沒地方可用。
好吧，為了讓"教育資源平均分配"的理由更加冠冕堂皇，讓國立大學可以更光明正大的無痛加薪，那就補助私立大學學費吧
所以不要只看到私立大學有補助就氣噗噗，
實際上這是國立大學和私立大學在"教育資源平均分配"的旗幟下各取所需，
說到底，國立大學才是主體，私立大學仍然只是跟著喝湯的配角而已。
硬要扯"教育資源平均分配"的後腿，受害的不一定只有私立大學。