大叔法盲
想問問法匠們一下
不是都說一罪一罰
正常人的邏輯
應該就是
無論犯了幾個罪
加起來就是要關那麼久吧
為何還有什麼「違反罪責原則」
犯越多罪、刑期越多
還能打折更多
以美國爸爸來說
判幾十年到一百年的刑期也是有
好像也沒看到那裡說刑期可以打幾折
怎麼台灣的司法變成鼓勵犯罪嗎？
※ 引述《zxc17893 (手寫信才能被淚水打濕)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ETTODAY
: 2.記者署名:
: 記者黃翊婷／綜合報導
: 2024年03月21日 07:29
: 3.完整新聞標題:
: 3婚男性侵少女逼下海　被判67年半「1原因關14年半」
: 4.完整新聞內文:
: 記者黃翊婷／綜合報導
: 有過3段婚姻的男子阿強（化名）透過網路結識未滿14歲的少女A，交往期間竟因缺錢花用
: 等理由，逼迫少女下海、賣裸照，甚至施暴性侵。南投地院法官審理之後，依兒少性剝削
: 意圖營利等9項罪名，判處阿強有期徒刑67年6個月，但因累加刑期太長，違反罪責原則，
: 最終宣告應執行14年6個月，併科罰金15萬元。
: https://imgur.com/BU77g4E.jpg
: ▲阿強對A女施暴被法官判刑67年半，最終應執行刑期為14年半。（示意圖／VCG，與本案
: 當事人無關。）
: 判決書中記載，阿強在2021年間透過網路結識A女，他明知女方未滿14歲，仍決定交往同
: 居，後來因缺錢花用，竟逼迫A女與他人進行性交易、拍攝裸照，只要不聽話便暴力對待
: 、性侵。
: 事情曝光之後，阿強被一狀告上法院。南投地院法官認為，阿強的行為罔顧A女的身心人
: 格健全發展及心靈感受，對女方造成巨大的生理與心理傷害，犯罪情節嚴重，應予嚴加譴
: 責，而且他雖然已經坦承犯行並達成調解，迄今卻仍未給付分毫。
: 法官依強制性交罪、兒少性剝削意圖營利等9項罪名，分別判處阿強有期徒刑3年6個月至
: 10年2個月不等的刑期，總計67年6個月，但考量到累加刑期過長，違反罪責原則，最終宣
: 告應執行有期徒刑14年6個月，併科罰金15萬元，罰金部分得易服勞役，全案仍可上訴。
: ● 《東森新媒體ETtoday》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性
: 騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://tinyurl.com/s5sert8f
: 6.備註:
: 67年6個月縮短成14年6個月少了53年有期徒刑耶o'_'o