奇怪了
不出庭又怎樣?
被告放棄答辯權力而已阿
說不定她早就知道，一定是不起訴
那有沒有出庭，還不是都一樣?
又不是殺人放火，或者本刑三年以上有期徒刑的嫌疑人
而且只是"可能"被通緝，又還沒被通緝
484急了?
怕被法院認證izss說的是真的嗎? 所以才這麼大聲地轉移焦點?
那我到想問 原告有出席嗎? 又是誰出席?
是中選會主委本人嗎???他可是代表人
代表不出席484該抄家滅族?不然怎麼證明清白?
想也知道 主委也不會出席啦!
媒體就是想轉移焦點
洗掉被質疑作票的重點