Re: [問卦] 沒人發現60%要承擔40%的選擇結果很怪

作者: kittor   2024-03-25 15:47:09
※ 引述《cutesoda (極酷蘇打)》之銘言:
: ※ 引述《KAWABONGGA (硬梆梆)》之銘言:
: : 欸欸欸乳頭啦~
: : 自由民主制度的功能就是讓人民有選擇及承擔自己選擇結果
: : 但因為40%的盲目導致物價電價房價上漲,治安崩壞
: : 卻要60%也共同承擔這個結果
: : 奇怪內,執政黨又不是我選的,我為甚麼要共同承擔這不利益而未獲任何補償?
: : 這有違自由的精神吧
: : 是不是應該40%那裡挖一點東西補償60%啊
: : 難道多數暴力是台灣應該認可的精神嗎
: : 卦?
: 八卦板整天二輪制
: 這成本飆高超多 爛透了
: 不如引入電子投票機 投票機 投票機
: 不是電子投票 很重要要說三次
: 學學澳洲啦 排名1234567
: 這樣既可以有絕對多數
: 也能相當程度的避免棄保效應
: 根本一舉兩得啊 二輪什麼垃圾制度
沒有必要的數值分析看這些,只要台灣持續是高齡社會,這類情事只會繼續層出不窮
年輕人已經比例夠少了,要發生的只有老人趕快辭世,這類情事才有可能和緩,只不過
屆時的大環境是怎樣的概況,沒人可預知,別以為只有人文可以決定你各位的處境,別
忘了還有大自然

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com