世紀大冤案 陳明通喊幫林智堅平反 「余正煌論文數據我跑的」
ETtoday https://www.ettoday.net/news/20240325/2706844.htm 呂晏慈
　　新竹市前市長林智堅論文門風波未歇，國
安局前局長陳明通今（25日）重新還原指控林
抄襲的學生余正煌的寫作過程，逐一比對余在
2016年3月、7月提交的各項文件，「余正煌最
核心的論文的東西，要不是我給的，要不就是
我跟林智堅的創作，但是因為林智堅畢業比較
晚，余正煌畢業比較早，就被審定委員認定林
智堅抄襲余正煌」，造成今天這場世紀大冤案。
　　為還原新竹市前市長林智堅論文案始末
，作家洪浩唐採訪國安局前局長陳明通，近日
出版書籍《2022的學倫獵巫事件簿：阿通師談
林智堅論文門始末》，直指2022年地方選舉的
論文門是不折不扣的「認知作戰」，堪稱負面
選舉的經典之作。
　　陳明通今天下午出席在台北市市長官邸
表演廳舉辦的新書發表會，他以來賓身份致詞
說，謝謝出版社鼎力相助，願意出這樣一本「
不太會有利潤」但「主持正義、為社會討一個
公道」的書籍，幫他和林智堅平反。
　　陳明通說，起心動念接受採訪的原因，是
因為出版社的介紹。他逐一朗誦書中重要頁數
並回顧，去年6月台大校教評會通過不解聘，
使事件告一個段落，幾天後他透過律師發表3
點聲明，重申林智堅並未抄襲，這是一個「世
紀大冤案」，台北地檢署、台灣高檢署、地方
法院先後都採信了自己公開的說明，做出處分
及裁定，而且已經定案。
　　「我講這是世紀大冤案，是有司法認證的
！」陳明通強調，他作為林智堅的指導教授，
未來將努力平反這個冤案，希望早日還給林智
堅公道與清白。他表示，他念茲在茲，一定要
兌現當時的3點聲明，最終透過出版社找到洪
浩唐，終於完成這本書。
　　陳明通表示，抄襲與否其實很簡單，10
分鐘就可以判定了，為什麼會鬧得風風雨雨？
因為這是認知作戰。他直指，社會不斷扭曲、
腦補，但這就是一件這麼單純的事情，其中一
個證據是，所謂「公版」論述與實際情況相差
很遠，大家可以上台大國發所網站，就可以查
到碩博士論文的研究計畫格式，這個寫作格式
被學生戲稱為「公版」，教大家研究計畫要怎
麼寫，紀錄文字要用幾號字、章節如何發展。
　　陳明通續指，2015年12月27日林智堅依
照公版提出寫作大綱，說明研究目的、研究問
題、歷次民調結果、論文章節安排等，當時余
正煌的論文還不知道在哪裡，余是因為被口試
委員打槍，半年內要訪問在台陸生，因此找上
自己想換口委，但怎麼可能？所以他建議余換
題目，自己再跟林智堅商量，借6次民調資料
給余。
　　陳明通回顧，隔年1月5日余來見自己，
當時他便提供自己跑的民調資料檔案給余，因
為當天余沒帶隨身碟，所以自己當場Email給
他，「這或許是一個天意」，反而因此留下證據
。
　　陳明通表示，余正煌說1月5日的資料是
他自己寫的，不好意思，這裡面沒有任何一個
字是余的東西，完全是自己的創作；余提告林
智堅論文抄襲，還提出1月28日論文進度作
為舉證，但余提出的文件與自己給余的示範文
字高度雷同，包括表格、文字描述、跑的數據
都相同，「他只有半年的時間，我為了教學方
便，弄出來給他」。
　　陳明通更在新書發表會中，比對2016年2
月1日林智堅提交的研究計畫，以及余正煌在
2016年3月8日提出的研究計畫、2016年7
月21日提交的碩士論文，內容高度雷同。陳
說，「余正煌最核心的論文的東西，要不是我
給的，要不就是我跟林智堅的創作，但是因為
林智堅畢業比較晚，余正煌畢業比較早，就被
審定委員認定林智堅抄襲余正煌」，造成今天
這場世紀大冤案。