※ 引述《zhunhantsai (蔡宗翰)》之銘言：
: 要黑台大就免了吧，要賭爛李茂生也是你家的事
: 不要拿法文啊原典啊婦科，在那邊為你自己的說法背書
: 重要的是文章思想的內容，不是他引用了翻譯過後的二手婦科
: 你到底哪間大學、跟哪個老師學習的？你的文章意圖才是不學無術，而且意圖卑鄙，實在是素質低落！不要寫這種文章讓自己母校蒙羞！
: 臺中高農農經科
: 東海大學歷史系
: 東海大學哲學系校友 蔡宗翰 謹覆
我的回答是:
做哲學研究不能不理解原典，因為光是翻譯在名詞上就會有嚴重落差。
比方說，德文"Verfremdungseffekt"這個詞，就有好幾個譯法，
中文一般譯作"間離"，但日本也有人譯作"異化"；
譯成"異化"，就很容易跟另一個詞"alienation"(Entfremdung)混淆...
翻譯本身就有加入譯者的意圖與想法，所以不可能百分百照樣傳達原作者的意思，
因此做文史哲學問的人，大部分都要通達原典。
特別是傅柯的東西本身很精深，只是依靠阿共那邊的譯本、
甚至英日文譯本，都沒辦法徹底了解他的想法。
一定要通法文，不然對傅柯想傳達的意念是無法輕易理解的。
至於後面罵街的部分，我就不用回答了，謾罵也不能改變李茂生
是個看不懂法文、義大利文、德文的草包這個事實。
以上謹覆。
台大歷史研究所 鄭天恩