※ 引述《Borges (波波波波)》之銘言：
: 假設慈禧、光緒等等一干管事的滿洲人
: 都轉生了
: 知道原來的方法繼續幹 大清會玩
: 那在背負少數民族(滿族)治理多數民族(漢族)的原罪下
原則上，要從更上面源頭開始探討，慈禧跟光緒是源頭下的代表品
: 在政治制度或法律規範下
: 不管是轉成君主立憲或維持君主獨裁
: 有辦法讓大清活過二戰
: 活過共產主義狂潮
: 一直平安活到今天嗎?
對於歷史懂一點點
不過清代至今尚未有被編史，而是稿
也因此清代歷史至今還沒有一個正確版本
對於歷史懂一點點的小弟
思辯清代的盛衰
————————————————
清
是由皇太極於塞外稱帝後改名
正確來說 皇太極是清第一位皇帝
福臨 順治是入關第一位皇帝
回到正題
17-18世紀可以說是清朝經歷順康雍與前期的乾隆盛世
然而在乾隆後段時卻走向下坡，其實可以討論到西洋工業歷史發展的爆發，加速現代發展
但不幸的是，乾隆年依然故我，以天朝思維蔽匿西洋史傑道訪，且在爾後開始閉國思維使
得中國內部矛盾四起，又由於中國版圖遼闊，各地氣候變遷變化無法
導致內裡爆發如捻亂、太平天國等
加上中央政府乾隆對於和珅等縱容，使得清在乾隆末年至嘉慶初年開始日況愈下
再加上嘉慶子嗣甚少，以至於下一任只有道光綿寧可傳
其實清可以有轉折點，那就是道光傳位
如上述，後期清帝子嗣甚少，在道光傳位時只剩奕 （後咸豐帝）跟奕訢
根據野史記載，道光帝在乾清宮正大光明匾額傳位詔書記載，「封奕訢為親王，奕 為皇
太子」
這兩人個性相差甚遠，且其教導的師傅分別為杜受田與卓秉恬，該兩人教育方式不同，前
者為儒家；後者為留心人才培養，且奕訢接受大量西方文化教育，
但中國帝王受儒家思想影響椹重，因而使道光傳位以仁愛之心的原則傳位給奕 ，
當年道光帝不被如此觀念圈固，是不是清會再大翻盤？
我主觀的說，頂多少幾個割地賠款而已
畢竟中央朝中，固守守舊派還是占大多數
單以奕訢上位，很難如原po說的活到現在