: 不是全部一次進來」，在電價估算的過程中不宜極大化問題，忽略綠能置換成本、原物料
: 下降等因素，要回歸現實方向。
: 蔡孟志指出，今年跟明年差異最大「就是一部核三（機器），影響程度沒有那麼大。」這
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 1、2年台電買綠能成本是高的，但隨著愈來愈多民間企業加入，台電成本壓力「就走到底
: 了。」長遠來看，核三停役影響性沒有那麼極端，就台電來看，核三廠機器退役，今年影
: 響1部、明年1部，差異度數影響期間最多是半年，並非外傳的1年要漲6.6%。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://newtalk.tw/news/view/2024-03-31/914267
帳面上 當然就只是一部核三
事實上勒?
由最新公布的 "全國電力資源供需報告"來看 (最新的就111年)
https://www.moeaea.gov.tw/ECW/populace/content/ContentDesc.aspx?menu_id=23141
https://imgur.com/a/xOpXPQZ
今年一共要退 協和3、4、通霄4、5、核三 1 麥寮1、2
而 前年該完成的 大潭8 <試運轉 對 試運轉了一年 還是沒有正式運轉(甚至沒有全開過)
去年該完成的 大潭9 <繼續延期
今年該完成的 大潭7 <無消無息
特別是 協和 這個燒重油最污染的發電廠 已經延過一次
目前非常有可能繼續用 (北部缺電)
為什麼? 因為包括台北市的北東供電區域 協和以外就只有一個 花蓮的和平
https://imgur.com/a/KGYt0Xi
是的 整個台北市在內的北東 只有一個民營的花蓮和平電廠
然後 協和燃油不退 燃氣新機組就裝不上來 繼續拖~
反正四接也還沒辦法動 就算蓋好也沒天然氣燒
(台電計畫先蓋臨時浮動碼頭)
再來 蔡政府信誓旦旦的說
規劃了多組新電廠 絕對夠未來的供電
https://www.chinatimes.com/newspapers/20230521000105-260202?chdtv
"蔡英文強調，政府會堅定且持續推動能源轉型，邁向2050淨零碳排，依現行規畫，2030
年不包含再生能源，新增電廠機組扣掉除役機組可達910萬瓩的淨增加數量"
https://imgur.com/a/xOpXPQZ 我們再看同一張圖
確實 新加了很多發電廠
BUT .....
往右下角看 什麼叫 "新增燃氣電廠?"
同時台電並沒有這些規劃 代表這些是民間IPP電廠
連蓋在哪裡都不知道的電廠 還都是大型的燃氣機組
勢必要增加天然氣接收站 (為了這些不知道蓋在哪裡的機組)
115年開始發電 目前只對上了一個 森霸燃氣(三期)
其他還是不知道蓋哪裡 天燃氣從哪來
四座不知道蓋在哪裡
不要說真的三年後蓋的完 可以發電
就連環評有沒有辦法如期"開始" 都是個問題
還有天然氣接收站
三接藻礁 四接外木山珊瑚 五接台中 二接擴大 一接擴大 六接麥寮白海豚
現在都規劃到七接去了
每個進度都延宕就算了
這些燃氣要給誰用都規畫好了 (比如台中中火 高雄興達 改燃氣)
就不是給這些"新增燃氣電廠"用的
就為了當年根本就錯的能源規劃
我們經濟部必須要生出來一個 不知道蓋在哪裡的"新增燃氣電廠"x5
這麼一個報告書 跟大家說不缺電
大潭8試車試了一整年沒有全速發過 感覺就還有問題
更別說大潭9無消無息了
今年燃油的協和都不一定退的掉
真的如經濟部說的 只差一部核三?