那個影像處理界很有名的Lenna圖
IEEE宣布以後不再接受有Lenna圖的論文了
https://i.imgur.com/Ncl7Mgx.jpeg
「電腦視覺女神」被IEEE期刊封鎖 https://www.qbitai.com/2024/04/132349.html
西風
不再接收包含該圖的論文 電腦學術界的女神「 Lenna 」被IEEE「封鎖」了—— IEEE計算機協會宣布， 4月1日起不再接收包含該圖像的論文 。
https://tinyurl.com/9zr3pz63
EEE技術&會議活動副主席Terry Benzel在郵件裡寫道： IEEE本著堅持促進開放、包容及公平文化的承諾，同時尊重照片主體Lena Forsén本 人的意願，決定不再接收包含Lenna圖像的論文。 也就是說，之後委員會或審查員會特地留意論文中是否有這張圖，如果有的話，會要求作 者用替換圖片。
「Lenna圖」的時代徹底結束了？ 要知道，這張圖曾經的火爆程度belike： “電腦視覺女神” Lenna圖最初是登在1972年11月期的《花花公子》 （Playboy） 雜誌上的一張裸體插圖， 由攝影師Dwight Hooker拍攝，圖中主體是瑞典模特兒 Lena Forsén 。 當時，為了方便英語讀者讀準瑞典語「Lena」的發音，《花花公子》使用了「Lenna」這 個名字。 Lenna成為高解析度彩色影像處理研究標準圖的歷史，在2001年5月的IEEE ComSoc通訊文 章中被講述： 1973年的六、七月份，當時擔任南加州大學電機工程助理教授的Alexander Sawchuk及其
團隊，包括一名研究生和SIPI實驗室管理人，正急切地尋找一張適合會議論文使用的高品 質圖片。 他們的目標是找到一張既有光澤又能展現出良好動態範圍的圖像，而且最好是一張人臉圖 片。 恰巧這時有人帶著一本最新版的《花花公子》雜誌走了進來。 裡面的Lenna圖，被研究者 選中。 他們將插圖放到Muirhead有線傳真掃描器的光鼓上進行掃描。 Muirhead的分辨率為固定 的100LPI，而研究人員希望得到一幅512×512的圖像，所以他們將掃描範圍定在上部的 5.12英寸，這樣恰好裁剪到人物的肩膀位置，去除了裸體的部分。
由此，一張512×512的Lenna測試圖就誕生了。 這張圖在上世紀七、八十年代的傳播範圍有限，最初僅是在美國各大學實驗室之間流行 。 但到了1991年7月，Lenna圖與另一張流行的測試圖Peppers一起出現在電腦視覺領域的 《Optical Engineering》雜誌封面上，引起了大家的廣泛注意。 Lenna圖備受喜歡的原因大概有這麼幾點。 首先從技術上來講，Lenna圖有豐富的細節、明暗對比，同時也有平滑的過渡區域，而這 很考驗影像壓縮演算法的能力。 眾所周知，數位影像就是一個個像素點排列而成。 而在壓縮的時候，這些像素點都會被 轉換成頻率訊號。
像素點之間差異大的區域，通常也就是細節豐富的區域，轉化後對應高頻訊號，比較難處 理；反過來像素點之間差異小的平滑過渡區域，就對應低頻訊號，處理起來也相對簡單。 一個好的壓縮演算法，高頻和低頻訊號都得處理好。 這兩種訊號，Lenna都有，分配比例 還很恰當。 其次，Lenna是一張漂亮小姐姐的照片，懂得都懂。 但除此之外，還有一個更重要的原因 ：人眼對人臉非常敏感。 你可能認不出兩隻二哈的臉有什麼差別，但一個人的表情即使只有一丟丟變化，你都能一 眼發覺。
對影像壓縮來說，相較於其他影像，人會更容易發覺人像在壓縮前後的差異，所以也更容 易比較不同演算法的好壞。 正是由於以上種種優點，Lenna很快就成了影像處理的標準測試圖片。 根據國外一個網站統計，Lenna在91年後在網路上的出現次數開始猛長。 到了1996年，業 界頂尖期刊IEEE圖像處理彙刊裡，竟然有接近三分之一的文章都用到了Lenna。 光是1999年的一期《IEEE影像處理彙刊》中，Lenna被用於三篇獨立研究中，21世紀初它 也出現在了科學期刊中。 由於Lenna在影像處理界被廣泛接受，Lena Forsén本人受邀成為了1997年成像科學與技 術學會（IS&T）
第50屆年會的嘉賓。 2015年，Lena Forsén也是IEEE ICIP 2015晚宴的 嘉賓，主持了最佳論文獎頒獎典禮。 Lenna圖的消逝 不過，隨之而來的還有大夥兒對這張圖的批評，最大問題，就在於這張照片來自有「物化 女性」之嫌爭議的《花花公子》。 1999年，在一篇關於計算機科學中男性占主導地位原因的論文中，應用數學家Dianne P. O'Leary寫道： 在圖像處理中使用的暗示性圖片…傳達了講師只迎合男性的訊息。 例如，令人驚訝的是 ，Lenna圖至今仍作為範例在課程中使用，並作為測試圖片發表於學術期刊。
2015年，一個美國高中生在《華盛頓郵報》上寫了一篇文章，文中敘述了自己作為一個女 生，在電腦課上看到這張照片後感到不適，「我不理解，為什麼一所先進的理工學校，在 教學中會用一張花花公子的封面？” 雖然這只是一篇高中生寫的文章，但卻在學界引起了巨大的震動。 由於種種爭議，2018年， Nature Nanotechnology雜誌宣布禁止在論文提交中使用Lenna 圖。 至於Lena Forsén，2019年《連線》一篇文章中寫道，Forsén並沒有對這張圖片心懷怨 恨，但她對當初沒有為此獲得更好的報酬感到遺憾，曾表示「我真的為那張照片感到驕傲 」。 但2019
年，Creatable和Code Like a Girl製作了一部名為「Losing Lena」的紀錄片。 Lena Forsén表示： 我很久以前就退出了模特兒界，現在也該退出科技界了。 我們可以在今天做出一個 簡單的改變，為明天創造一個持久的改變。 讓我們承諾失去我。 現在看來，這項承諾正在兌現。 除了上面所講的爭議，有網友認為Lenna圖在當今這個時代的意義也跟以往大不相同了。 有別於以往，現今幾乎人人都可輕易使用一台好的相機。 大多數精力應投入於創造 合適的光照條件和挑選符合特定標準的拍攝對象。 此外，一個精心設計的電腦生成圖像 也能滿足需求。