林志潔這法律教授居然提出這種神奇見解。
美國也有藐視國會罪，而此罪是針對「官員在國會受立委質詢時說謊或拒答」而處刑罰。
至於被告的緘默權是指，被告於刑事偵、審得保持沈默，無須違背自己意思而為陳述。
二者根本是不同概念，換言之，藐視國會罪的被告一樣到時候開庭一樣可以行使緘默權
。
林志潔的論述是把接受調查的官員等同於被告的意思嗎？XD
※ 引述《Rostislav (接線生)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 聯合
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 2.記者署名:
: 記者張睿廷／台北即時報導
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 3.完整新聞標題:
: 林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力」 藍委回擊
: ※ 標題沒有完整寫出來