恩 有興趣可以去內政部網站看原文
https://www.moi.gov.tw/News_Content.aspx?n=9&sms=9009&s=313544
這統計看了會讓人傻眼
首先，內政部說：
如果把擁有住宅的時間點限定成「結婚前擁有房子 或 生育前擁有房子」才算入
結果顯示：在結婚前「沒有房子」的人，結婚率/生育率，反而比 結婚前「有房子」的人還高
所以 有沒有房子，對 結婚率/生育率 的影響不大
因此不要再罵買不起房，害你不能結婚生小孩了
一切都是你自己的問題
那重點來了，「有無自用住宅」是用什麼標準去採計的呢？
內政部的標準是：
「有自用住宅」是 「未婚/未生時有自用住宅」+「結婚時/生育時有自用住宅」
「無自用住宅」是 「結婚時/生育時無自用住宅」+「未婚/未生時無自用住宅」+「結婚後/生育後 有自用住宅」
「有自有住宅」係指有登記「初次持有房屋年份」者(含共同持有)，其餘則歸類為「無自有住宅」。
另「有自有住宅」係依個人而非家庭計算，如有自有住宅屬妻子名下，同住之丈夫仍為無自有住宅。
也就是說：
1.沒有區分性別，男女的房子一起合計
2.夫妻兩人住一起，只有1人被算成「有自用住宅」，另1人被算入「沒有自用住宅」
3.只算婚前擁有的，婚後/生育後繼承之類的都算成「沒有自用住宅」
話說，這種統計根本和台灣婚嫁習俗不符
而且有刻意「擴充沒有自用住宅的人數」，讓統計結果變成「沒有房子的人，反而結婚率比有房子的人高」
在台灣，有房才能談結婚，這責任通常都是在男生身上
結果這份統計卻沒有考慮性別因素，還把男女一起合計
然後，最嚴重的問題在於
把「結婚後繼承房子的人」也算成「無自用住宅」
把「夫妻兩人，只算一人有自用住宅，另一人無」
我咧
全台灣一堆夫妻，房子只在一人名下，那另一半都被算入「無住宅」了，當然「無住宅」的人數會大大增加啊
而且一堆結婚的人，都是和家人同住，有房可以繼承的
卻也被納入「無住宅」，因為房子是婚後/生育後才繼承的所以不算？
光是這兩類，就可以幫「無住宅」的項目多湊一大票人數了
統計結果當然會變成「無住宅的人，結婚率/生育率，比有住宅的人 還要高」
如此用心良苦，努力想辦法增加「無住宅」這一項目的人數
只為了證明「房子 和 結婚率/生育率 無關」
真棒！