1.媒體來源:
壹蘋新聞網
2.記者署名:
記者陳彩玲／台北報導】
3.完整新聞標題:
健身教練問正妹「屁股炸了嗎」　她控性暗示求償百萬
4.完整新聞內文:
北部某健身房郭姓男教練被一名正妹指控，授課時掀開她的運動內衣摸胸，還撫摸她鼠蹊
部，甚至傳送性暗示訊息：「今天鍛鍊屁股部分有沒有炸裂？」正妹向郭男和健身房連帶
求償100萬元，另告郭男性騷擾罪，但檢方先前不起訴，而台北地院審理求償案，認為郭
男訊息所稱「炸裂」是表達訓練強度「極為痠痛」，不構成性騷擾，因此判郭男、健身
房免賠。
正妹提告指稱，2022年10月在健身房接受郭男指導時，他竟性暗示詢問：「跟老公多久
沒有做(愛)一次？」並以調整體態、按摩放鬆為藉口，掀開她的運動內衣摸胸，不僅如此
，郭男還傳送性暗示、挑逗訊息：「今天鍛鍊屁股部分有沒有炸裂？」讓她覺得被冒犯，
後來郭男變本加厲，訓練時撫摸的鼠蹊部，還噁問：「敏不敏感？」接著掀開她的運動內
衣摸胸，因此向郭男和健身房連帶求償100萬元。
求償案審理時，郭男堅稱在教學過程中，會保持一定界線，按摩的範圍不可能觸及胸部、
大腿內側等部位，且依據現場監視錄影畫面，正妹下課時並無異狀，沒有害怕、匆忙或求
救的表現，甚至正常和他對話道別。
至於傳訊「屁股炸了嗎」給正妹，郭男告訴法官，是因為他有次安排臀部訓練課程，課
後詢問是否因訓練而有痠痛感覺，只是一種誇飾，且為常見的健身用語，內容與性無關，
至於正妹指稱的「跟老公多久沒有做(愛)一次？」、「敏不敏感？」郭男堅稱沒有說過
這些話。
法官：「炸裂」是健身用語
此外，郭男強調正妹提 的性騷擾刑事案件，檢察官調查後已將他不起訴，此外，正妹還
向社會局申訴，社會局同樣做出申訴不成立的決議，因此自己無須賠償正妹。
台北地院審理認為，正妹提出的具體事證只有郭男問她：「屁股炸了嗎」訊息，無法證明
他說過「跟老公多久沒有做(愛)一次？」、「敏不敏感？」等話語，而「炸裂」、「炸」
等用語，常在運動訓練時使用，一般用來表達訓練的強度，而「炸裂」是表示「極為痠痛
」的程度，健身教練詢問學員身體部位是否「炸了」，意思是指該身體部位是否因訓練感
到痠痛的誇飾，當時是正妹接受身體下半身肌力訓練，郭男才會問她，「屁股炸了嗎」，
難以認定這句話與性或性別有關，另參酌檢方不起訴處分、社會局決議性騷擾申訴不成立
，北院因此判郭男免賠。可上訴。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://tw.nextapple.com/local/20240407/DF84DA83B78B0DEB588B463AA8077FCC
6.備註:
五樓屌炸了