1.媒體來源:聯合報
2.記者署名:張議晨
3.完整新聞標題:
鑽娃娃機漏洞狂投1元取物 花190元被逮賠更多還被判拘役
4.完整新聞內文:
高雄邱姓男子發現夾娃娃機台沒設定好，只要投入1元硬幣就能開始玩，邱男發現漏洞後，
換了190枚「1元」硬幣，成功以10分之1成本帶回5桶價值1900元的爆米花，檢方認定他以不
正方法取物，依詐欺罪嫌將邱起訴，法院審理後，考量他以2000元跟台主和解，判拘役10天
，得易科罰金。
邱男前年11月5日晚間8時許，到前鎮區某夾娃娃機店遊玩時，發現其中一台放滿爆米花的機
台疑似未設定好，只要投入1元就能開始遊玩。
邱男見狀，馬上換了190枚「1元」硬幣，原本要投380元才能保夾1次的機台，讓邱男利用漏
洞，只花38元就能「保夾」，他僅用190元就保夾5次，帶回5桶爆米花。
事後台主整理機台時，打開硬幣孔發現有大量1元硬幣，台內5桶爆米花也被夾走，他趕緊報
警並調閱監視器，警方循線逮捕涉案的邱男。檢方偵查時，邱男坦承用1元硬幣取代10元硬
幣夾走5桶爆米花。
檢方認為，玩夾娃娃機必須先投幣付費，才可以開始娛樂遊玩，屬「收費設備」的一種，邱
男明知保夾要投380元，卻趁機台有漏洞時，仍採「不正方法」取物，偵結後依法起訴。
法院審理時，法官審酌邱男與台主以2000元達成和解，考量他犯罪情節不重，以不正方法由
收費設備取財罪，判拘役10天，得易科罰金1萬元。邱男以190元帶回5桶爆米花，卻得付出2
000元和解金，還吃上詐欺「前科」。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/amp/story/7321/7882292
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請?
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
我是沒有很懂啦！
明明是台主的沒設定好吧？
這樣很難判定顧客是否是蓄意吧？
那如果以後機器故障，
遠低於「保夾金額」就能夠“保夾”，
只要保夾了，是不是就會被台主告？
但如果機台上有說「十元遊玩一次」的話，
那顧客的確是詐欺了！