: 現在的問題是立委要如何有效的質詢
: 官員:我不知道，研議中，謝謝委員意見
: 只要官員臉皮夠厚，立委根本無法有效質詢
: 然後對官員也沒辦法
: 官員只要忍15.30分鐘，被罵完就沒事了，反正後面有人罩著
那我問你
如果官員真的不知道
不能回答
不知道 研議中
那要回什麼
照你意思 這樣的回答要被抓去關
因為無效質詢就是藐視國會？
還有黃國昌有一次指控官員說謊
但很明顯就是官員誤會黃的問題
這有可能是黃的表達能力造成的
連這樣也是藐視國會
那我豈不是可以利用立委的免責權（說謊權）
來造成官員的藐視罪
天底下哪有你說謊要被關的卻是我 這種道理
現行制度
立委就已有說謊權
這是一種制度平衡
現行國會改革民調第一
但是人民要求的是立委的問政改革
少一點作秀式質詢
徐巧芯的問政
官員還沒答完
徐就中斷問下一題
這種作秀式質詢也應該立法約束
現在只要求官員不能隨便回答
但沒想到成因是立委的作秀式質詢
如果立委要求增加司法調查權
聽證會這樣的制度
那本來就應該給另一方憲法給予的司法權力
一般人都有緘默權
然後現在讓立委說謊免責
反而讓被調查的一方連最基本的司法保持緘默都不行
這權力還是憲法層級的權力
這是設計的失衡
立委持續作秀
然後官員卻要因為立委作秀的說謊權被抓去關
莫名其妙 違法擴權
這也反應在最近的民調上了
其實人民要的國會改革是你們立委自己
多一點認真 少一點作秀
補充：
查到一個美國聽證會行使緘默權的例子
紐約訊，美國參議院商務委員會昨天就安龍破產案舉行聽證會，
安龍公司的前董事長肯尼思·萊出席聽證會但拒絕回答議員們提出的問題。