※ 引述《chal ( )》之銘言：
: : 現在的問題是立委要如何有效的質詢
: : 官員:我不知道，研議中，謝謝委員意見
: : 只要官員臉皮夠厚，立委根本無法有效質詢
: : 然後對官員也沒辦法
: : 官員只要忍15.30分鐘，被罵完就沒事了，反正後面有人罩著
: 那我問你
: 如果官員真的不知道
: 不能回答
: 不知道 研議中
不知道就說不知道
不能回答就告知不能回答並解釋為什麼不能回答
研議中就告訴委員還要研議多久
認真誠實的回答很難嗎？
: 那要回什麼
: 照你意思 這樣的回答要被抓去關
: 因為無效質詢就是藐視國會？
: 還有黃國昌有一次指控官員說謊
: 但很明顯就是官員誤會黃的問題
那個有看質詢有正常理解能力的都知道官員是在閃避問題好嗎
被抓包才說自己搞錯了
: 這有可能是黃的表達能力造成的
: 連這樣也是藐視國會
: 那我豈不是可以利用立委的免責權（說謊權）
如果立委說錯官員直接提出正確信息就好啦
: 來造成官員的藐視罪
: 天底下哪有你說謊要被關的卻是我 這種道理
立委是民意代表，官員是民眾花納稅錢養的
你在公司跟股東報告公司營運時說謊最好是不會被罰啦
而且全世界老牌民主國家，比如美國都有藐視國會罪
就台灣沒有官員可以為所欲為，這一點都不正常
: 現行制度
: 立委就已有說謊權
: 這是一種制度平衡
平衡你個頭啦，這是種和稀泥擺爛
還有行政權規避監督獨大的不良制度
: 現行國會改革民調第一
: 但是人民要求的是立委的問政改革
: 少一點作秀式質詢
抱歉我作為國民納稅人，我完全不認同官員說謊擺爛閃避問題
我還覺得只有刑罰不夠
應該行政罰雙軌一起罰
甚至這種敢在國會上說謊閃避的應該永久限制其參政權
: 徐巧芯的問政
: 官員還沒答完
: 徐就中斷問下一題
你不知道官員的廢話訓練可以拖延時間嗎？
委員時間是有限的沒時間聽官員扯一堆無關的廢話
: 這種作秀式質詢也應該立法約束
: 現在只要求官員不能隨便回答
: 但沒想到成因是立委的作秀式質詢
: 如果立委要求增加司法調查權
: 聽證會這樣的制度
: 那本來就應該給另一方憲法給予的司法權力
: 一般人都有緘默權
: 然後現在讓立委說謊免責
: 反而讓被調查的一方連最基本的司法保持緘默都不行
: 這是設計的失衡
: 立委持續作秀
: 然後官員卻要因為立委作秀的說謊權被抓去關
: 莫名其妙 違法擴權
: 這也反應在最近的民調上了
: 其實人民要的國會改革是你們立委自己
: 多一點認真 少一點作秀
不過我的確認同你一部份，就是委員不該拿假資訊上台質詢
比如吳思瑤洪申翰柯建銘這種
明明國際能源價格已經回到烏俄戰前了，還在說要漲電價是因為國際能源價格飆漲
然後再給媒體做一條龍洗腦新聞
委員有言論免責權這點確實可以討論下