1.媒體來源:自由
2.記者署名:記者楊國文／台北報導
3.完整新聞標題:色狼偷拍少女裙底獲輕判 高院：少女外貌成熟、可能誤認成年
4.完整新聞內文:
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/04/09/4635307_1_1.jpg
有偷拍前科的謝姓男子，被控在北市西門捷運站出口處，偷拍17歲少女裙底、臂部等隱私
處，一審僅依觸犯刑法「無故攝錄他人性影像罪」判刑5月，檢方不服上訴認為，被害人
是少女，應依兒童及少年性剝削防制條例「偷拍少女性影像罪」判刑，高院審理認定，被
害少女外貌成熟，有可能被誤認為已成年，仍判謝男5月徒刑，可易科罰金，可上訴。
判決指出，20多歲謝姓男子曾因偷拍犯行被依妨害秘密罪判拘役10天定讞，但他不知悔改
，去年5月20日下午5時20分，刻意到學生、上班族眾多的北市西門捷運站出口附近，隨機
尋找穿短裙的女子偷拍裙底風光。
不久，謝男發現穿著藍色牛仔短裙的少女，立即尾隨其後，拿出手機偷拍其內褲、臂部等
隱密處，沒想到謝男色膽包天，還跑到少女身旁、前方偷拍，少女發現，連忙報警將謝男
查獲。
警方依查扣謝男手機內偷拍內容，台北地檢署依觸犯兒童及少年性剝削防制條例，將謝男
起訴。
謝男在台北地院審理時辯稱，他當時是隨機偷拍，看到穿短裙女子就偷拍，沒有注意少女
是否已滿18歲。辯護律師主張，謝男主觀上無法得知被害人未成年，法官審理後，依觸犯
刑法第319條的「無故攝錄他人性影像罪」判謝男5月徒刑。
台北地檢署不服，認為謝男從少女外觀應可發現她是未成年，應涉兒童及少年性剝削防制
條例第36條的偷拍少女性影像罪，應加重其刑責，一審判刑過輕。
高等法院審理認為，依謝男拍攝影像，並未拍攝到被害少女正面照片，只有側面及正面臉
部以下的全身影像，無法看清楚少女完整面貎。依少女案發時頭髮尾端為咖啡色染髮、長
捲髮，身著低領白色短袖上衣、藍色未及膝的短窄牛仔裙，其整體穿搭及身形甚為成熟，
無法從外貌、穿搭及身形能夠輕易知悉她未滿18歲，有可能誤認已成年，無法以兒童及少
年性剝削防制條例論罪，因此仍以無故攝錄他人性影像罪判謝男5月徒刑。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4635307
6.備註:
重點應該是偷拍而且是累犯還是只能判五月可易科罰金,所以還是繼續趴趴走
我們猜這位還會不會再犯呢？