問題只是黨失去公信力而已吧，
公眾人物發言本來就會用比較高的標準審視，
那些發言被罵沒什麼好奇怪。
但是這幾年執政黨的表現有那個資格站在
道德制高點罵人抵制人嗎？
尤其一些罵的人也不是單純針對事件批評，
言論中帶著政治色彩看了更倒胃。
真的覺得現在台灣道德淪喪，誰能掌握風向
誰就能代表正義。考驗的不是發言者是否清
高潔白，而是你信仰夠不夠深厚。
※ 引述《felixchen000 (Ironic Man )》之銘言：
: 別跳針了好嗎
: 他被公幹了好幾天
: 都懶得吵了
: 還有人以為苗有理
: 事情就很簡單
: 爭議點有二，首先是幹17歲：
: 1. 思想犯無罪
: 2. 統神甚至連思想犯都上不算
: 只是內容不符合善良風俗
: 3. 執政黨發言人為了打擊政敵
: 批評一個講話違反善良風俗的非政治人物
: 合不合理
: 4. 某顏色帶頭公幹和洗板廠商
: 合不合理
: 結論應該是：
: 借用法匠最愛的比例原則
: 講話違反善良風俗
: 應該要被執政黨發言人帶頭公幹
: 搞到工商全丟嗎？
: 然後呢
: 苗只會一直跳針未成年定義
: 第二個爭議是他覺得“黃有影片不嚴重”：
: 這沒啥好說的
: 客觀事實就是刑責超低甚至可以緩起訴
: 所以覺得罪大惡極 就快去修一修
: 然後苗說啥
: 侵犯的嚴重、分享的嚴重、持有的也很嚴重
: 都超嚴重
: 這講法就像是 超商偷東西跟殺人跟一樣嚴重
: 那犯刑法任一條都唯一死刑就好啦
: 這咖法律系畢業的 呵呵
: 趁別人被欺負
: 跑來吃豆腐賺聲量沒比較厲害啦
: 跳針仔
: