其實我不理解為啥未成年影片被列為違法。
消費並不等於生產，觀看的行為不等於傷害兒童。
如果要類比，當初不允許消費象牙是為了保護大象，那如果人類能製作出人造象牙呢？為什麼不能買人造象牙？以前麝香靠獵殺動物取得，現在人造麝香那麼多還不是隨處可買？所以我們社會本來就沒有“消費導致違法生產，而限制消費“這種邏輯。當有替代品的時候根本就可以開放。
那這就要說到，生產影片是否真的構成對未成年人的傷害了，AI製作影片技術已經發展到有足夠能力在不傷害人類的情況下製造出各種主題的影片。也就是已經相當於有人造象牙和人造麝香的產品存在，那為啥不能消費？
再來第二個問題，就是難道所有國家都禁止未成年性行為嗎？如果爪哇某部落未成年性行為合法，或是法律規定成年年齡8歲？那在判斷觀看影片行為合不合法的時候你也要去區分影片真實來源是否在合法國家。難道我們規定18歲這麼早就成年就沒有太變態嗎？18歲是誰規定的？
所以說你要打擊侵犯未成年的行為，就好好去抓源頭。影片如果在國外拍攝，那傷害人民的行為是國外政府自己的內政。
美國新聞播放烏克蘭士兵被炸死，你怎麼不說散布反人類影片，鼓勵消費就鼓勵生產？怎麼不把看CNN列為非法行為？