※ 引述《tester (tester)》之銘言：
怎麼還有人要凹未成年影片這件事情，是有多精蟲衝腦。
: 其實我不理解為啥未成年影片被列為違法。
當然是違法，這行為叫性剝削，
性剝削是指「使一個人成為性客體或失去性自主與身體權，即使用他人的性與身體，
不給予他們足夠的補償。」即便是成年人，只要不是他自願，
或是沒給足夠補償就滿足你性慾，那也叫性剝削。
第二個議題是未成年，傳播未成年影片是根據「兒童及少年性剝削防制條例」
是根據聯合國《兒童權利公約》延伸而來的法條，這裡面的「兒童」就是18以下，
因為18以下心智不成熟，不理解事情的嚴重性對自己的未來造成傷害，
不靠法律強制保護，不然是要誰來保護他？傳遞未成年影片當然是違法。
未成年影片常見的就是情侶要求對方拍、用金錢誘拐拍、
藉工作誘拐拍（例如說是藝術需求），
這些都是用年齡、地位不對等的方式造成他人失去性自主權，當然違法，沒什麼好談的。
: 消費並不等於生產，觀看的行為不等於傷害兒童。
生產就是為了消費存在，觀看就是促進消費，怎麼會不等於，不然私房小廚怎麼會存在？
就是有人要看，看了就會有消費，有消費就會存在這種缺德網站。
: 如果要類比，當初不允許消費象牙是為了保護大象，那如果人類能製作出人造象牙呢？為什麼不能買人造象牙？以前麝香靠獵殺動物取得，現在人造麝香那麼多還不是隨處可買？所以我們社會本來就沒有“消費導致違法生產，而限制消費“這種邏輯。當有替代品的時候根本就可以開放。
人造象牙就不是象牙啊，這什麼舉例？
不允許看未成年影片是為了保護未成年者，你得找成年的啊，這有什麼問題？
: 那這就要說到，生產影片是否真的構成對未成年人的傷害了，AI製作影片技術已經發展到有足夠能力在不傷害人類的情況下製造出各種主題的影片。也就是已經相當於有人造象牙和人造麝香的產品存在，那為啥不能消費？
你如果未成年都不違法，那會造成一堆心智不成熟的未成年者做出錯誤決定，
就會造成傷害了，你可以把這法條當成是預防性的政策。
你要用AI去生成幾歲的影片那是你的事，
不過AI爬出來的東西只要跟未成年當事者相關一樣有事。
不過現在談的是未成年「人」，不要抽換概念，
舉那個AI、人工象牙、人工麝香的例子完全沒有說服力。
: 再來第二個問題，就是難道所有國家都禁止未成年性行為嗎？如果爪哇某部落未成年性行為合法，或是法律規定成年年齡8歲？那在判斷觀看影片行為合不合法的時候你也要去區分影片真實來源是否在合法國家。難道我們規定18歲這麼早就成年就沒有太變態嗎？18歲是誰規定的？
你一個先進、成熟國家的標準你不去遵守，去奉爪哇某部落為圭臬，你有事嗎？
: 所以說你要打擊侵犯未成年的行為，就好好去抓源頭。影片如果在國外拍攝，那傷害人民的行為是國外政府自己的內政。
對阿，源頭要抓沒錯啊，但這跟你看和散佈是兩馬子事啊。
: 美國新聞播放烏克蘭士兵被炸死，你怎麼不說散布反人類影片，鼓勵消費就鼓勵生產？怎麼不把看CNN列為非法行為？
會阿，兒少法有規定啊，就算新聞「過度血腥、裸露、猥褻或具性暗示」都是違法啊，
不然你以為他部分畫面打馬賽克是為了什麼？新聞每次都要問你滿18歲的網頁又是什麼？
但人家CNN有守法阿，你這什麼怪邏輯？
未成年就是有法律問題，不要再硬凹這一題了，
真不懂挺未成年性行為、性剝削的到底是看不開哪一點。
: