原文恕刪，目前討論的方向都是撻伐或力挺或扯到政治，來提出一些不同面向的探討
有關未成年的那句話確實是失言了，即使統神後來澄清是針對17歲，
但普遍大眾的觀感對此言論是撻伐的，他必須要承擔的是大家會對
此次失言的炎上，尤其還在重大社會事件的鋒頭上。但上綱到說成他的整體論述有鼓勵
或唆使大家去針對未成年犯法？然後擷取節目片段進而被塑造成煉銅跟鬼父？你可以說
他要為自己言論負責，所以針對那句話去譴責他，但這些額外的負面標籤是完全沒必要。
在這事件中我看到不同以往的是，統神Call in苗博雅，兩人針對事件進行正面討論，
統神澄清他認為被斷章取義的片段，以及提出他對於大多針對未成年事件為何
都只有緩刑的疑惑，苗博雅也提出法律上專業的見解，表示因為隱私關係有更多嚴重
的判刑是不會對外公開，統神也在直播當下表示原來如此，事先他並不了解判決細節，
所以透過網路的訊息才會說出不嚴重這個評論，而事後也特別在ＦＢ發文表示道歉，
對此我很讚賞雙方為社會做出一個示範，統神的敢言卻失言，但也因為敢言，才促使這段
公民法學教育的直播對話，幫大家普及一下現行法規。
在我看來，這件事在此就應該畫下句點了，同時我本身也透過他們的直播對話學習到判
行過輕的情況是有誤的，對於這類型的社會議題又更了解一些，也支持有更全面的立
法去保護受害者。今天統神沒有犯罪只是失言，透過對話也認知錯誤並道歉，但大眾
跟媒體還是不斷抨擊他，甚至下標直播說被苗打臉跟？試問有必要繼續嗎？一個單純
失言的人，虛心接受指教，然後道歉了，換來的是更多的打壓跟貼標籤，我不認為這
是一個正向發展的社會所應該呈現的。真正犯下罪行的人可以教化，沒有犯罪單純失
言的人比虐童、持有未成年影片、性侵的犯罪者更罪不可赦，更不可教化？至此我還
沒看到黃本身出來做出任何說明以及為更惡劣的行為道歉，但話題聚焦竟然是在統神？
這種過於激進只有對錯的二分法無助於大家對社會議題的反思，而統神事件正反兩方只是
不斷的重複自己的論述，吵翻天然後等著下一個事件的爆發後再度轉移戰場，留下一個為
自己
行爲道歉後卻被眾人拋棄的統神，一個失去人氣，沒有工商，對這個社會的道德容忍度是
否
因人而異而到疑惑的人。一個健全社會究竟是要摧毀一個單純失言而認錯人還是要引人向
善？
以上一點淺見，希望大家可以聚焦在事件的核心議題上。