※ 引述《became (windim)》之銘言：
: 若大法官廢除死刑，要法院何用？
: 假若大法官
: 宣布死刑違憲，
: 是不是那些受害者就是該死？
: 只要加害者可教化
: 就可以不用管受害家屬了？
: 要法院何用？
: 有這方面的八卦嗎？
解釋「人權」，應該是回歸到立法院
直接由大法官作詮釋的話，如果和現行政策有大幅度的違背，變相造成「被迫」廢死的情
形時，政治責任恐怕不由大法官負擔...
有時雙方間（立法院和司法院）的溝通橋梁，構建不好時可是很傷的
如果不是由立法院主動提議釋憲，受害者（或其家屬）大概也不會甘心吧，上街抗爭似乎
是必定的
因此這種「『死刑』合憲與否」之事，不宜亂開先例啊...