※ 引述《xin25846 (Millionaire)》之銘言：
: 未成年色情創作外國尤其歐美 本來就超嚴格
: 記得之前好像看過日本哀嚎 只剩台灣是樂土
: 過沒幾年 現在台灣就只是跟上世界標準
: 政客看了看反iwin的內容 也都不敢上車
: 影響畫家生計是有 但只要不是未成年
: 沒師生關係 也不會隨便封你
: 回到統神 在風口浪尖上講了超爭議言論
: YT被封 依美國標準是非常正常的
: 美國有SJW 韓國男女則是病態的互控歧視
: 臺灣已經超自由了
: 結果八卦版一堆噁心留言
: 黑單了幾天 還是看得到
: 反正像現在的網紅一樣
: 千錯萬錯都是別人的錯 先罵政府再說
: 我也是男人 也玩大奶手遊 一堆可以沒事的東西
: 偏偏一直吵那些 有沒有這些人的八卦 ？
: 對了 提醒有些噁心人已經黑單的
: 我可能看不到你留言摟
所以說那個證據呢？如果禁掉 lolicon 可以減少兒少性剝削，那快禁，歡迎！
事實上歐美禁這些東西也只是獵巫而已。虛擬的東西一定會影響現實的話，那麼：
1. 湯姆貓與傑利鼠會不會合理化虐貓，導致社會沈迷虐貓？
2. 暴力電影會不會導致社會合理化暴力，導致社會出現殺人案？
如果你認為答案都是 No，那透過禁二次元去減少兒少性剝削，就只是找遮羞布而已。就
好像無能保守派無法防止社會出現殺人案，就把一切推給暴力電玩，只要禁了暴力電玩，
社會犯罪率就會降低，就會回到美好的年代。把「暴力電玩」換成「虛擬色情」，就發現
這其實是一樣的論述。
簡稱：病急亂投醫。
一般家長護孩心切，分不清楚就算了。政府單位利用家長恐慌推動錯誤政策，把保衛的兒
童救命預算用在無效偏方上實在要不得。
淺見禁 lolicon 歐美這麼流行，本質是政治正確而已