※ 引述《fw190a (las)》之銘言：
: (常見的台灣海峽繁忙作為封鎖反論意義極小，
: 那部份基本上是中日韓博弈空間而已，
: 韓國航線無論如何都很受限制，因此不願堅定站邊，
: 日本則很穩定站美國邊而且能往太平洋繞過去，
*
: 另一個劇本是，美國為台灣主動進攻，轟炸中共本土，
: 或者把中共壓制在它海岸線上，這樣戰爭或許不用打三年。
: 但有沒有那個意願與做得到什麼程度都會是問題。
三年?
我告訴你啦
中國所定義的 是內戰 而且已經廣而告之了 無法回頭
我也不知道中國到底是蠢還是笨
不懂得止損 一頭撞上南牆 選擇極端路線無法下台
現在好了 現在大家都說了 兩國論
只有中國堅持是內戰
如果開戰了 都已經開戰了 各國不順便抽乾中國
不順便打才是白癡
中國的最精華都市 全部都在東南沿海
近期更是連工業都南遷
集中到南方 再一口氣打爆
這很方便
這是內戰模式喔
所以台灣方面 自己的武力是可以全面轟炸對岸的
國際認定是兩國 所以它援助限制保台
這並沒有矛盾
對國際社會來說
一旦中國選擇最糟糕的路線
那就等於給了國際社會 合法合理的理由
而且不同於烏餓戰爭或以巴
上廣深杭 再見!
如果中國敢炸台灣核彈 對國際社會更好!
因為對等報復
一個換五個
你覺得對於國際來說 誰賺了?
以台灣的立場來說 以及中國來說
選擇承認兩國論 才是最佳解法
選擇內戰並且必須開戰的路線
反而是殲滅中國的絕佳時機
一個有領土擴張野心的龐然巨獸
你覺得中國的友人 不會把握這次機會 加入殲滅戰?
別傻了
中美之間 一個要錢一個要命
你不要錢還是不要命?
中國就是沒搞懂狀況
選擇和平 沒有輸家
承認兩國 才能保護中國