※ 引述 《BBQman (BBQman)》 之銘言：
: 正是因為大部分國民
: 對於台灣司法還有某種程度的「信任」
: 所以主流的民意還是願意支持死刑
: 　
: 但鄉民口中的「文組」或「法律人」來說
: 他們要的不是一個建立在「信任」之上的制度
: 而是追求一個完美的制度
: 　
: 然而審判終究必須經過人類的裁決
: 而人類是不可能完美的
: 所以他們退而求其次
: 轉而去追求一個犯錯後有補償機制的制度
: 　
: 因此他們不願意把殺人的權利交給政府
: 就像我們不信任塔利班或中共一樣
: 這些人沒辦法相信一個靠人類裁決的制度
: 　
: 我們可以理解不信任塔利班的人
: 也可以理解不信任中共的人
: 　
: 那應該也有辦法理解有一群人
: 不相信任何建立在人類之上制度吧
: 　
: 他們只是書讀太多了，變得比我們更多疑了
: 所以才幾乎都是文組。
: 　
: 　
: 其實我不能理解為什麼不同意終生監禁
: 我覺得這是一個很好的替代方案
: 效果跟死刑一樣，能將犯人永遠隔絕於社會
: 就算出錯也有補償方案跟補救手段
其實看到正文那一段：
「書讀太多，比大家更多疑」
就笑噴了
所謂的「讀書」，除了該學科基本知識外，就是練習對未知事務的辯證
可是進入廢死的世界呢？
辯證法就那幾套，而且還不准別人跳出他們的思考規則，
在否則什麼「野蠻人、沒文化」的大帽子就扣下來了
超恐怖欸，我以為中世紀才搞這一套
又，如果書讀的都是同一個或相似學派的理論，
讀一本和一萬本除了花的時間不同，其他有差嗎？
理組的思考方式通常比較因果論，
再者，
文組的理論基本上都有各種「例外」，
這也代表其實文組所謂的規則甚至是真理都不是真的真理
回到該文的搞笑舉例，
基本上，
不相信中共或塔利班，不只死刑執行與否不信任，而是連統治正當性都沒了
世界上有一群人真的完全不相信政府，也就是無政府主義者
只是這時候廢死又會說要適當的相信政府
最後，
「永久監禁」也是廢死團體中其中一派希望廢除的刑罰
因為將「人」永遠圈禁在監獄，也是不把「人 」當「人」看
在他們的理念，只要外貌是「人」，此生都可教化，也自不應該永久監禁
廢死支持者，回去念書好嗎，不要連自家理論都不懂還嗆網路沒人嗆得贏
死刑廢完了，下個就是廢除永久監禁嚕