1.媒體來源:中央社
2.記者署名:謝幸恩
3.完整新聞標題:死刑釋憲 學者：緩死是能考慮的可行措施
4.完整新聞內文:
（中央社記者謝幸恩台北23日電）憲法法庭今天進行死刑釋憲言詞辯論，法務部代表由被
害人角度、罪刑相當原則觀點進行詰問。學者表示，緩死是能考慮的可行措施，以在監表
現判斷能否教化，並以此決定是否執行死刑。
台灣目前尚未執行的37名死刑犯，主張死刑違反憲法平等權、生存權、平等原則等，聲請
法規範憲法審查並停止執行。憲法法庭今天召開言詞辯論庭，法務部與聲請人方進行交互
詰問。
法務部詢問鑑定團體財團法人犯罪被害人保護協會代表律師陳淑貞，被害人對於加害人被
判處死刑的看法，以及被害人遭殺害後，被害人遺屬的生存權與免於恐懼的權利遭侵害看
法。
陳淑貞表示，台南殺警案遺屬的想法是希望法律能正視被害人傷痛，加害人知法玩法、意
圖脫罪。也有被害人遺屬表示，廢除死刑是沽名釣譽、政治操作，重點是無論被害人、加
害人都有人權、尊嚴，不該只談死刑犯的人性尊嚴。
法務部詢問專家學者中央研究院法律學研究所研究員許家馨、開南大學法律學院暨法律學
系教授鄭善印、國立中正大學犯罪防治學系暨研究所教授賴擁連。
法務部問題包括，反廢死一方強調死刑具有威嚇效果，是否贊成以終身監禁不得假釋，作
為代替死刑的刑事制裁手段，及論述過去南韓法院判決死刑合憲的原因，以及西歐國家廢
死背後的意識形態，是否與台灣有扞格之處。
賴擁連表示，希望不要再談論死刑嚇阻，嚇阻與死刑存在間沒有關係，定期刑或無期徒刑
，也不一定達到嚇阻效果，依據法務部每年公布的數字，顯示再犯率不低。
賴擁連指出，若以終身監禁不得假釋取代死刑，不符合監獄行刑法立法目的，也不會是合
理配套，緩死是能考慮的可行措施，以在監表現作為判斷能否教化的依據，並以此決定是
否執行死刑。
許家馨表示，南韓刑法採取類似台灣的罪刑相當、比例原則標準，且南韓法院認為若廢除
死刑，例如隨機殺人等極端案件，就沒有相對應的刑事處罰，若聲請方、政府單位不能證
明死刑未比無期徒刑，有更多的嚇阻效果，即必須合憲。
許家馨指出，廢死要考量價值銜接，西方國家歷經許多轉變，如何建設一套要求加害者面
對自身的罪過，為罪過贖罪的程序，是合理的共同要求。
此外，法務部詢問鄭善印今天以「死刑存廢不能僅抽象辯論」為題的媒體投書，是否具體
反駁廢死。
鄭善印表示，死刑威嚇力不能僅以成本效益做為考量，是否過度殘忍，也非少數人拍板決
定，目前僅憑部分空洞概念而要做出判斷，這是危險的。（編輯：戴光育）1130423
5.完整新聞連結 (或短網址):https://reurl.cc/6va3vr
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)