※ 引述《tonylolz (我是基德)》之銘言：
: 最近不知道為什麼廢死議題又跑上來
: 明明臺灣人大都不贊成廢死
: 結果有大法官跑出來說拿憲法說嘴
: 我就很好奇
: 像遇到能源政策時
: 就民意>>>>>>專家意見
: 結果遇到廢死
: 這時候又說不能完全遵照民意
: 憑什麼這時候又可以轉彎了
: 難道解釋憲法就可以碾壓民意嗎?
原因很簡單 因為大法官被認為是憲法的守護者
司法審查權也是經由憲法賦予他們 而如果司法缺乏審查權 司法就無法達到對行政 立法兩大權產生制衡的能力
如果不認同他們的權力就相當於不認同”憲政主義”的價值
你覺得民意有大於憲法嗎？至少在台灣是沒有的 因為在台灣 公投是經由憲法賦予人民的權力
但中華民國的公民投票效力不能超越憲法的規範
過去在美國也是有大法官否決多數民意的情況 他們的工作從來就不需要考量民意 因為他們負責的對象是”憲法” 而非人民
雖然我個人是極反對廢死 因爲我認為法律一旦缺乏死刑作為最後的恫嚇手段 總會有人因此而有恃無恐
但我還是希望從客觀上分析大法官跟司法的關係