: 推 ls4860: 你一直說社會鑑定有問題 但是你又對它的 180.217.12.192 04/24 00:49
: → ls4860: 方法提不出有問題的地方 一直都是針對“ 180.217.12.192 04/24 00:49
: → ls4860: 團隊” 也是不怎麼科學 180.217.12.192 04/24 00:49
關於社會鑑定有幾個問題，既然您問了，那我就再回一篇:
首先第一個問題是，這種社會鑑定"並不真正科學"。
那天李茂生來講社會鑑定，有個聽眾(不是我)就提問說:
就算科學也有很多流派，你怎麼斷定你的流派就是正確的、就是合理的鑑定?
李茂生對這位聽眾的質問避而不答。
也有檢察官批評，負責社會鑑定的茂生黨羽趙儀珊，那套發展心理學是"偽科學"。
第二是，司法院認證的社會鑑定團隊都是廢死流派，結果當然有利於輕判。
這點也有檢察官批判了，問題是檢察官的批判好像都沒有用?
總之，不只是我做出質疑，包括其他聽眾或是檢方也都對這種鑑定有很大的質疑，
但李茂生的回應是很蠻橫地說:
這個檢察官那個學校、誰教的，教得這麼差!
李茂生用戰人家學校老師的方式，來回應對社會鑑定的質疑，
各位覺得這是正確的嗎?