1.媒體來源:自由
2.記者署名:記者張瑞楨／台中報導
3.完整新聞標題:騙砲？工程師提每月15萬包養單親媽 「試車」後不給錢竟無罪
4.完整新聞內文:
被控有「騙砲白嫖」記錄的台中市賴姓工程師，2021年以每月15萬元包養單親媽媽，「試
車」後卻沒給錢，台中地檢署認定他詐取性勞務，依詐欺得利罪起訴，他辯稱要等月底領
薪水再給，且如果雙方沒有「男女朋友的感覺」，他就不包養，法院採信賴男辯詞，認為
單親媽媽催錢又揚言報警，雙方「撕破臉」，造成賴男反悔不給錢，他沒有詐欺犯意，判
決無罪確定。
判決書指出，賴男於2020年底，以每月6萬元包養女網友，上床（俗稱試車）後不付錢，
台中地檢署認為，女網友上床之前說，「先不跟你收錢」，謝男果真不付錢，不能認定謝
男有詐欺犯意而不起訴；事隔10個月，賴男於2021年10月6日，上網徵求包養「小模（模
特兒）」，從事美容的單親媽媽洽談，以每月15萬元成交，翌日（7日）兩人到汽車旅館
發生性關係後，賴男卻搪塞不給錢。
單親媽媽指控，賴男承諾每月給15萬元，還要辦信用卡的附卡給她用，「他要我好好配合
他，錢等一下就給我」，發生性關係後，賴男卻說月底才領薪水，她要求先支付1萬5000
至2萬元，賴男卻直接送她回家，她打電話討錢，要求辦附卡給她，賴男拒絕通話。
賴男則是宣稱，自己有房有車，還有成本300萬至400萬元股票，月薪8萬至10多萬元，他
當時與單親媽媽約定，先包養1月，月底領薪水再付錢，但如果沒有「男女朋友的感覺」
，他就不再包養，單親媽媽事後要求辦附卡，把房子汽車全過戶給單親媽媽，他都沒有同
意；律師辯護說，單親媽媽來電威脅要報警，賴男擔心被「仙人跳」勒索，才不願意馬上
付錢，聲明判決無罪。
台中地院一審認為，賴男在8萬元月薪之外，另有房子與股票，有能力支付這筆包養費，
且雙方洽談時，賴男沒有約定支付時間與包養期限，單親媽媽事後催促付錢辦附卡，並數
落賴男、威脅要報警，導致賴男不想付錢包養，不能就此認定他有詐欺犯意，判決賴男無
罪。
中檢上訴二審，強調賴男一再以高價包養費為誘餌，行「白嫖、騙砲」之實，賴男甚至辯
稱，希望單親媽媽履行整個月「約會」（性服務），他滿意再付錢，檢方質疑賴男如不滿
意，單親媽媽豈不做「白工」？此辯詞悖於常理，應改判有罪，但高等法院台中分院見解
與一審相同，認為雙方「撕破臉」，賴男反悔不給錢，不能認定賴男始終無意付錢，判決
無罪確定。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4651057
6.備註:
這案自由有兩個新聞,認真來說,中檢的理由我覺得比較合乎常理
反而是高院的見解很怪...幾乎是鼓勵白嫖不給錢了,這個原文工程師五次訴訟都勝訴
有點有趣