看廢死團體不斷地為國內的死刑犯 奔走 釋憲
我們來看一下陳進興的犯罪史:
1958年，陳進興出生於臺北縣三重市（現新北市三重區）。幼年搬至臺北市龍山區（現臺
北市萬華區）隨外祖母居住；1964年就讀於西門國小；雖然功課尚可，但時常犯下偷竊、
校園霸凌等事件；因而外祖母與母親商量搬遷事宜，希望換一個新環境。1969年，陳進興
的母親將他的戶籍遷入其幫傭住處。
1970年小學畢業，就讀臺北市立大同國民中學，在校數度觸犯校規，一年後輟學；從事建
築泥水工作的王姓男子成為其繼父，王姓繼父為了改變陳進興暴戾性格，讓其成為寺廟美
工裝飾學徒。
1972年11月5日，陳進興在隨繼父工作時偷竊電熱器被查獲，臺北地方法院少年法庭判決
交付保護管束。保護管束期間，陳進興仍有抽菸、酗酒、嚼食檳榔等紀錄；由於數度違反
保護管束規定，被少年法庭加重，裁定感化教育。
1973年10月7日，陳進興在三重持刀刺傷國中同學，原因是「看對方不順眼」，被判處有
期徒刑二個月。服刑完畢，繼父仍攜其於身邊做工。
1976年11月16日，陳進興因侵入民宅強盜，判刑15年。1979年8月25日，又因企圖逃獄，
加判刑兩年。
在犯下1997年的多起重大案件前，1981年自中華民國海軍陸戰隊退伍後，陳進興就曾因其
他案件入綠島管訓，並因1988年中華民國總統蔣經國病逝而減刑出獄。1988年，陳進興出
獄時外祖母病逝，繼父亦臥病不久即離世。
廢死團體一直主張用教化來感化死刑犯
但不是所有人都適用"教化感化"
以媒體報導的假釋犯再犯率
觀察假釋再犯率，需以原罪名去觀察，就可以更細緻的去剖析各種犯罪假釋再犯率的問題
。以近10年幾類重大案件為例，大部分的案件，其實再犯率並不高，各罪的假釋再犯率觀
之，以「搶奪罪」再犯率最高，達到20%，再來是「竊盜罪」（13%）與「強盜罪」（12%
），「毒品危害條例」（10%）反而只位居第四名。
其中強盜罪達12%的再犯率
其他犯罪因查不到數據
但之前有強姦 殺人 或 表現良好移至外役監外出犯罪的前例
我國矯正教育 似乎沒有想像中那麼美好
如果 我說如果 這些廢死團體保的這些死刑犯 最終都改判無期
且又沒修法以"終身無期"替代"死刑"
那以現行的假釋條例 無期徒刑一樣能夠假釋
那麼 如果中間出現一個像陳進興這樣難以矯正的案例 台灣是否要為了
廢死聯盟的行為一起買單?
有沒有廢死聯盟會培養下一個陳進興的八卦?