死刑有沒有嚇阻力？曾經有個殺小孩的殺人犯曾文欽說：「殺一、兩個人不會判死刑」。
小弟聽法界有句話是「案重初供」，犯罪後第一時間沒仔細想，說法可能是最真實的。
這位死刑犯後來改口：「是為了被判死刑才殺小孩」（所以法官判死就是讓他得逞喔～）
，又在法庭上用精神病辯護，最後法官依聯合國兩公約精神未對精神病患判死刑。這些證
據都顯示，殺人犯曾文欽畏懼死亡，所以第一時間抱僥倖心理，覺得不會死就放手殺人，
之後冷靜下來發現大條了就千方百計逃死，說被判死刑算他如願、說他有精神病通通都來
。奇怪了，真的想判死刑不會法庭上多嗆幾次法官嗎？為何要說些讓自己免於被判死刑的
話呢？
死刑怎麼會沒用？至少台灣曾有個殺人犯曾文欽害怕死亡，如同常人害怕被人拿刀架在脖
子上。覺得死刑沒用，站出來讓人拿水果刀架住脖子你看看有沒有用？
至於拿統計反駁者，影響統計的因素太多。小弟相信用統計比較看到馬桶是否會引起性興
奮，相信答案是不會，但這不能推翻有少數的、極端的個體看到馬桶會興奮。小弟贊成白
冰冰講的，違反交通規則罰錢都有用了，拿槍斃了你怎麼會沒用？
死刑除了嚇阻少數極端個體外，小弟認為對於牽涉到人命的犯罪，「正因為生命無可取代
，在正義的天平上只能以生命平衡生命」