廢死只會也只敢拿生命權是最高人權不容侵犯。
這說來就是狗屁
請問這是人去定義的還是自然法則，或者是自然現象？
是人的定義，那就不是對錯的問題，而是價值觀選擇的問題
就像是宗教，就是價值觀選擇的一種，沒有對錯
這也是廢死那群邏輯死亡的白痴們不敢拿出來說的事情
不然廢死怎麼解釋法國大革命，羅蘭夫人還高喊，不自由吾寧死。
這樣看來自由（有期徒刑）應該大於生命（死刑）
因為人家的價值觀就是自由大於生命
回過頭，廢死的國家為什麼都是歐美？
難道是因為他們比較進步，好棒棒嗎？
聽你在屁
全都是因為宗教……
生命是上帝創造的，是無上的，所以人（我們）無法剝奪。
這也是歐美廢死的由來。
也因此歐美人在知道胎兒畸形的時候，有不少人會選擇生下來，因為這都是上帝給的禮物。
但廢死不會告訴你這段，甚至也不跟你討論胎兒畸形不該有墮胎權的問題，只擷取他想要的
訊息，而這也是左膠擅長的事情。
因為如果是價值觀的選擇，甚至是宗教的選擇，那他的正當性就大大降低
價值觀根本沒有對錯，只有適合不適合這個社會
因為他不是自然法則不是真理，會隨社會跟國家發展浮動，就像百年前的纏小腳，納妾一樣
。
回過頭來，亞洲是基督教文化圈嗎？
如果不是，為什麼硬要套入這種價值觀西方人的價值觀在東方人的社會？