因為廢物藍白配合綠共打假球
從球證到對手都它們的人 為什麼不囂張?
還有我不知道你是不是反對廢死 還是只是藉話題洗文章
但反廢死的論述能力絕不該只有這麼弱
※ 引述《seabox (呂雅筑)》之銘言：
: 也不想想自己只有20%非主流民意 還什麼學者
: 笑死 廢不廢死根本不需要讀多少書
: 廢死理論基礎大概就這些
: 1.國家不能剝奪生命權利
: 2.死刑沒有嚇阻力
歐美早就推行證據基礎政策(evidence-based policy)多年
台灣覺青(不管顏色)還在用感覺和想像來討論
死刑有沒有阻嚇力 誰要說就拿實證數據研究出來啊
以MIT諾貝爾經濟學獎得主 Duflo為首的一大票當代發展經濟學家
早就弄出一大堆可以分析的因果推論技術可以用數據方式看一個政策到底有沒有效
台灣覺青不管顏色還在那裏靠鬼扯吵半天
但以法律人的法律邏輯 誰提出誰舉證 廢死的舉證責任在哪?
我等著看現在這批大法官怎麼要求廢死的舉證責任
: 3.國際趨勢
一樣是覺青式鬼扯話術
別的不說 美國爸爸 日本 還有一堆都沒有廢死
要講趨勢，先拿數字出來看多少人口數仍然是在死刑制度下 不要拿政體數來洗數據
更何況趨勢沒有一成不變的事
以前的國際趨勢是廢核 這兩年的趨勢開始擁核
你廢死先去叫政府配合趨勢擁核再來說嘴
: 4.誤判、冤獄
: 這點大概就是廢死唯一的浮木
狗屁浮木
誤判冤獄沒有死刑難道就不會發生在自由刑上面?
你真的在乎誤判冤獄
要改的是現在台灣法官從不揭露怎麼形成的自由心證
要改的是現在的法律判決法官霸道的文化
要改的是警察偵查的規範跟資源
要改的是救濟制度
....
要改得東西一大堆你廢死從不在乎 只在乎一個死刑? 少在那邊掛籃子假燒金
: 5.死刑是滿足民眾的廉價慰藉
可悲的就是，你廢死連廉價慰藉都不給民眾
這個垃圾政府操弄司法 惡人都已經輕判 縱判
多的是實際執行時間只有總刑期的1折半折
這幾年會判到死刑的有幾個不是罪大惡極+毫無悔意+事證明確+拒不賠償?
現在你廢死連符合這種條件的罪犯 都要把被害者家屬僅有的廉價慰藉 剝奪?
: 6.昨天還看到-死刑有其恣意性
: 弱勢犯罪者 容易被判死刑
同樣 無實證研究的鬼扯
真的存這個問題，難道不是去加強社會救助跟階層流動的公平性?
去看看歐美花多少錢在做這些事情 你台灣政府不只不努力做，
反而帶頭炒房推什麼青安房貸 或是讓銀行推完全違反金融基礎理論的40年房貸
讓台灣富者越富窮者越窮
你廢死不是要講國際潮流? 怎麼真正處理弱勢問題的國際潮流就無視了?
: 7.現今的刑法不採取應報性理論，而是以預防、矯正、修復作為主要目標
: 預防不能跟報復一起?
這就是法律人覺青最愛講的刑法的目的 我不是專業也懶得談
我只想問一句 若以矯正教育預防為目標
刑期到了仍然沒有矯治成功 你要不要推動把人繼續關起來教育?
: 廢死仔明明基礎理論超弱 非主流民意20%
: 是在囂張啥?
廢死仔是很弱啊 但是黨的側翼跟網軍超強的
現在我都不知道一堆文章是出來反串把重要的論點洗掉
還是真心反廢死只是平常不關心所以內容太弱