※ 引述《VB6 (VB)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 中時
: 2.記者署名:
: 中時 李文正
: 3.完整新聞標題:
: 男PO文「柯文哲網軍」操控輿論 檢：電視台報導讓他信以為真
: 4.完整新聞內文:
: 新北市范姓男子，去年12月27日在社群軟體Dcard發表，「柯文哲網軍集團曝光」，影射柯
: 文哲利用戰國策傳播集團，進行輿論操控，被控違反總統副總統選舉罷免法，士林地檢署偵
: 結，范男犯罪嫌疑不足，處分不起訴。
: 居住新北市淡水的范男，在Dcard網站時事版，以暱稱「國立嘉義大學」發表「柯文哲網軍
: 集團曝光」為題，並附上「三立新聞網」發布的新聞附件圖片3張，影射柯文哲利用戰國策
: 傳播集團，進行輿論操控，調查局台中市調查處以違反總統副總統選舉罷免法，意圖使候選
: 人不當選罪嫌，將范男移送士林地檢署。
: 處分書指出，范男引用三立電視台新聞報導資料，報導當日，戰國策傳播集團作出澄清，全
: 部在同一日。范男辯稱，他發表訊息時，並沒有看到其他相關訊息，檢察官認為符合情理。
: 檢察官認為，電視新聞台已先引用據以報導，再於稍晚新聞時段，報導查證結果，才是造成
: 觀看民眾信以為真、先入為主的主因。而且，調查局並未在12月27日以後，發現范男再有相
: 同或類似的評論，足以證明范男在發表時，不知道是假訊息，范男所為與意圖使人不當選罪
: 構成要件不符，予以不起訴。
檢察官如果有去調查三立新聞是否作假或者戰國策是不是網軍，會直接說。
但新聞裡檢察官查的是被告發表時有沒有引用新聞，有沒有依據
所以白話一點的說，最後不起訴是因為被告在發表時，因為有查證，
不是一個明知是假消息還發表的狀態，所以不起訴
也因此檢察官根本沒說三立造假。