※ 引述《bota (llll)》之銘言：
: 然後, 反過來講, 是不是還好有共產黨東管西管
: 才讓他們在國際上的對手壓力不會這麼大??
錯了，你現在的邏輯就是「零和博奕」，但現實大多數的是「合作博奕的雙贏局面」
中國的改革開放就是合作博奕的雙贏局面的一個很好的例子
歐美認為中國改革開放之後，人民享受自由之後，就會開始想要推翻共產黨
事實上在2000年之後的確有這種趨勢，但共產黨開始發現他們有生存危機
於是習進平上台之後，就加大了對中國人民的管控
國際上的對手反而更怕的是，共產黨用國家的力量去扶植
如果是照自由市場機制，中國會以比較優勢去發展適合中國的產業
這樣才能發展自由貿易，不同國家發展自已的產業合作共贏
但共產黨想要的是一個全產業鏈，也就是全部的東西都能在中國制造，而且都有競爭優勢
因為共產黨打算發展一個就算被國際制裁，中國也能聯合邪惡軸心自我發展的封閉市場
所以共產黨現在得要壓榨中國人民生產廉價產品，去跟外國打貿易戰
這也是葉倫去中國時，批評中國產能過剩的原因，因為中國產能過剩是共產黨的手段
大量生產導致供過於求的情況下，越生產越虧損，這在自由市場是不可能發生的
但共產黨就是要用這些便宜產品去打外國的企業
結果就是中國人也被綁在這個戰車上，因為他們本來就虧錢
但共產黨給他們一個夢想，就是當中國產品稱霸世界之後，中國產品就能獨占超額利潤
這也是為啥幾年前中國流行所謂的「入關學」的原因
所以你會發現，當共產黨沒在管的時候，美國就是放任中國發展
但共產黨越管越多，美國反而開始出手要制裁中國