※ 引述《a5401920 (s h p)》之銘言：
: 我是不知道台灣公民教育真的沒講還是什麼其他原因，還要來這裡講這種基本概念
: 當年鄭爭取的言論自由是憲法第11條保障的言論自由
: ：「人民有言論、講學、著作及出版之自由。」
: 並且，當時的主張也從來沒有反對憲法23條，政府可以在「必要時」，透過「法律」限制之。
: 「以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。」
: 也就是說，當時是要對抗「國家」在欠缺「法律」以及不「必要」的狀況下，限制人的言論自由。
: 而所謂的「限制」，也從來都不是什麼被撻伐阿、肉搜阿之類的，而是罰款、罰金、自由刑
: 所以，整理一下，當年要爭取的「100%」言論自由，是指政府不得對人民在無法律且非必要
: 從來都沒有包含到私人跟私人之間的批鬥、肉搜或是私人影音平台下架別人的影片。
: 至於肉搜阿、批鬥是不是違法，那是另外一個問題，跟當年鄭要爭取的言論自由沒半毛錢關
我也不知道台灣的法學教育怎麼回事,
盡是培養出只能、只會唸法條、無法使用正常語言的人。
鄭南榕時代爭取的言論自由,是言論自由,
不是只有不被政府抓、判刑的自由。
不是像這種「人人心中有一個警總」的自由。
台灣現在是一種「人人會自我審查自己言論」的狀況,
為何?
因為塔綠斑會出征, 像蝗蟲一樣的大軍出征,
在大多數人只能單兵作戰的情況下, 只能自我審查、減少糾紛。
塔綠斑其實就是西方歷史一再出現的極端宗教團體、極端思想團體,
只是它加了現代化的因子: 「民主」,
而「不只是」希特勒時代的民族主義。
按照你的標準,威瑪德國可是民主國家、言論自由國家,
但事實上,就是記者被幹掉、支持同情猶太人的言論不被容許,
是個「人人自我審查是不是德國人、符合德國人定義」的時代。
試問:跟現在每個人都要審查自己是不是台灣人的狀況，有何不同？
某個政黨贏得選戰＝台灣民主贏得勝利
ｖｓ
納粹黨贏得選戰＝德國人的勝利
有什麼兩樣？
塔綠斑和衝鋒隊、黨衛軍很像的地方在於:
他 們 都 和 政 黨 結 合 !!
才不是「被撻伐阿、肉搜阿」這種層級,
每年多少公部門的預算都有奇怪名目、1450之類的,
大家都知道怎麼回事。
你只是在昧於現實,拿法條出來講一些屁話,
塔綠斑有大量的律師,也是這種背景。
以前看銀河英雄傳說時,
總覺得 憂國騎士團、地球教 這類情節無聊、難以想像,
多年後回想起來, 才深知這才是作者真正要表達民主政制運作的問題:
當政客有實力 民主+宗教+宣傳 甚至再加上武力/暴力時, 就會這樣,
我們現在就在那條路上!
最後國家會因為這些政客而陷落的路上!!
不要忘了,
特留尼西特在自由行星同盟, 可是有超過50% 的支持率,
跟現在的某人很像!!
而且她那一窩人一向的作法、說法,也都是「因為我們民主,所以無敵」,
什麼事都不用做的無敵狀態,
我們有美國爸爸會出兵, 什麼都不用做,
就算陷落了, 搞不好直接用央行的資產(全在海外,尤其是美國),
可以換到台灣總督的新職位。