1.媒體來源:
udn聯合新聞網
2.記者署名:
記者唐筱恬、屈彥辰
3.完整新聞標題:
立院決議屬「建議性質」 政院可不理會
4.完整新聞內文:
電價於四月一日調漲，平均漲幅十一％，國民黨與民眾黨昨聯手通過「立法院決議」要求
凍漲，但經濟部強調必須依法執行電價審議結果。立法院法制局人員指出，歷屆國會通過
各式各樣決議案，依大法官釋字第四一九號解釋，若立法院決議逾越或牴觸職權範圍，決
議屬於「建議性質」，未有效力，只是展現民意、形成政治壓力的方式。
憲法規定，行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難行時，得
經總統之核可移請立法院覆議。立法院人士指出，電價凍漲一案屬於決議案，不是法律、
預算案，行政院若不執行也不用提覆議，直接不理會，立法院也沒轍。
立法院前法制局長羅傳賢分析，美國國會也有決議案，必須在兩院通過、總統簽署下才變
成法律，如果只有一院通過就只是聲明；立法院一般決議案僅有參考性質，為立委反映最
新民意給行政院考慮而已，若立委想實質改變電價，必須修「電業法」解套，否則決議案
只有建議性質，沒有任何效力。
台北大學公行系教授劉嘉薇認為，經濟部的確是依照法律執行業務，立法機關所提的是政
治上、民意上的壓力，希望不要漲電價，但因為此提案不是修正電業法，不會構成約束力
；不過，電價帶動的物價上漲，民眾非常有感，這次立法機關通過的提案是反映民意。
世新大學行政管理學系主任方凱弘說，電價凍漲案經立法院會表決通過，可以代表立法院
對此重大政策（指電價調漲）想法，但基於行政、立法分立，須保留給行政部門在某些重
大政策的決議空間，目前法律確也留給行政部門決定電價的權責。
文化大學政治系退休教授楊泰順表示，就國會政治角度而言，國會代表民意，行政院是執
行單位，行政體系要尊重立法院決議，不能完全不理，按照憲政體制也必須尊重。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/9596/7934500
6.備註:
法律!!!
法綠!!!
不愧是黨!!馬上找出解套~
不過細節...
所以行政院想幹什麼就幹什麼囉?
樹發部也是花錢花的爽~頂多被咆嘯罷了!
錢照花，灑光人民的錢囉~