這政策很狂
應該沒去請教社工系老師過，單純是外行人在亂搞。首先社工這門職業是由英美老牌的先進
國家起步的，一個國家經濟與社會福利足夠強大才撐養得起社工這種沒有實際產值的職業。
社工不像作業員、工程師可以經濟衡量每月產值。
那麼回歸福利國家的問題，社工這門職業在各種先進國家中的薪水普遍都在中位數。而西方
的薪資普遍高於亞洲，亞洲裡面日本高於台灣，台灣已經是東亞算是給的比較高薪水的國家
（大概38k 42k)
談到中國的社工，中國社工的薪水大概3000到4000rmb跟去工廠工作差不多。就業環境就打
死一票人，中國社工發展不起來。台灣人過去中國發展的都是大學老師跟學者，專門搞理論
與政策的，沒人在過去當基層。
但中國要再細分香港的社工算是獨立出來的一批菁英、老牌、台灣社工會拿香港當作參考。
所以今天這個政策開放或不開放，其實對台灣社工來說ㄧ點影響都沒有，依然缺人。
真正有能力想領高薪想過好生活的外國強者社工，他們可以去澳洲、西方，但台灣的薪資待
遇不在名單上。
台灣社工缺的是基層，不是缺專家學者。讀書的人多，願意來基層做事的人少，出一張嘴發
號司令然後攬功勞容易，在基層忙的暈頭轉向被民眾罵議員關說搞事的少。
家暴中心社工路過。