首先，要定義一下什麼叫作「批評」
我們人類生活每天醒來看到外面世界，
有各種現象、接受各種媒體資訊，例如巴勒斯坦的戰爭報導。
然後我們對外面世界的事物發表感想、意見、看法，有正面的也有負面的....
這些就是「批評」。這就包括在言論自由中，
應該是這樣吧？
批評是屬於一個有思想的個體，對外面世界的事物做第一次的回應。
就好像有個人吹到今天的風，風吹到他臉上，他可以說：「好冷哦！」
又像是另一個人看到天上的雲，飄得很快，
他也可以說：「雲動得好快喔！」或者他認為是風很大，所以吹得雲跑的特別快
他也可以說一句：「看來今天風很大！」
可是假設這個人有個朋友，走到他旁邊，
覺得他的感想太浮誇了吧！這個人
就很生氣的跟他說：「你到底眼睛有沒有問題啊！？明明就不快」
或者他朋友不認同雲動得很快是因為風吹著雲跑的，就也是罵他：「你這個白痴！風怎麼可
能吹得了雲？那是視覺疲勞！」
大家覺得這個人的朋友是不是很莫名其妙？
你也可以發表你自己的意見，但你就是先扼殺別人的感想與意見，然後換上是只有自己的。
試想：假如這個看著天空說風很大、雲很快的人，對於其他事物也發表著自己的看法：
比如他的手接近爐火，他說：「好溫暖哦！
」並補充「像是太陽一樣。」
他看了一本書，他說：「故事給人的感覺很像西遊記。」
接著這個批評他的感想的朋友，叫他：「我認為你的批評很爛！你最好閉嘴。」
沒錯，這個朋友的意見也是一種意見、批評、也是一種感想。
可是，有什麼建設性嗎？比起他會對事物做批評的朋友，他如果一直都在抹殺別人的意見，
今天抹殺A，明天抹殺B，後天再抹殺C..
（ABC是三個不同的人的不同想法）
那要是全世界都被他“關掉”聲音的話，不是少了很多不同的聲音嗎？我們不是要多元的社
會？思想不應該崇尚自由嗎？難道只能有這個會到處批評別人的批評的人的聲音，其他人的
評價與不同的論點都要因為他不喜歡，
就必須被他無理的封上閉嘴嗎？
由此可知，基本上言論自由是保護那些第一次的批評，為主要優先的。
批評別人的批評，其實比較不恰當，因為你不滿意別人的說法，你可以就他所批評的對象，
再提出你自己的看法或評價。
這就好比各選手在跑道上比賽一樣，
你跑你的，他跑他的，想要跑得比較快的人就用力的跑，想要跑得讓人注意的姿勢就跑得比
較誇張一點，可是你別去妨礙別人跑步，
然後大家都不用跑了，只有你可以跑。
然後更過分的是你還講說你有言論自由，結果是只有你有言論自由，別人就沒有言論自由。
※ 引述《tenching (佳釀)》之銘言
: 現在網紅要避免三件事
: 那就是不能批評台灣（政府）哪裡不好
: 其次要注意合作對象的政治立場
: 最最最重要的 是千萬別誇大陸人事物
: 如果沒注意到
: 會有一群人衝出來黑你
: 比方：
: 不開心就滾出台灣
: 你發這個幹什麼？你有什麼意圖？
: 這麼愛中國喔 滾去對岸啦 太平洋沒加蓋
: （應該是台灣海峽沒加蓋，但是我懂他要表達什麼）
: 你被抓走了嗎？沒有就不用在那邊屁啦！
: 你五毛柯韓粉喔？笑死
: 這些人會突然群起而攻之，好像約好的一樣
: 同一秒鐘可以湧進數十個撻伐留言，整齊劃一，效率驚人
: 讚美台灣讚美政府成了身為台灣人必備的教條，一般人倒是還能暢所欲言，但網紅或名人
: 則是萬萬不可，雖說大部分鄉民還是理性的，但所謂三人成虎，人說的多了，你也就信了
: ，加上那幾間愛台媒體記者妙筆施展下突然間你會發現抒發自己感受或經歷的話，自己莫
: 名其妙就變成賣國賊了，這是台灣歷史上脫離一黨專政以來，人民階級擢升最為迅速的成
: 果！
: 如果不能批評 那我們要怎麼進步？
: 越來越怪