純就市場面討論
企業有不透過台電直接買綠電嗎？
有，而且不少
坊間所謂的公民電廠就是
為何會有此需求？
因為台電所供應的綠電不夠給有綠色供應鍊需求的企業
公民電廠在做什麼？
台灣很多綠能都是零散的，當台電的綠電不夠時，這些有需求的企業，不可能一家家像撿領錢一樣去買，就好比台積電需要大量採購某樣東西，不可能去小七和雜貨店一家家買把需要的量買齊，且物理上不可能每家拉一條線路進來接企業的用電
因此，公民電廠這種行業的需求就誕生了，他們代替大企業去把零散的綠能收齊、包裝後，轉賣給企業，當然不是真的物理上設置電廠把電接進來後再送電出去，實際上發電還是併網給台電，只是沒有躉售，企業只是有點去買贖罪券的味道，公民電廠就像是一個盤商，把商品盤給有需求的企業，讓企業有一個方便的管道購買綠電
因此，國際上開始有人詬病這種叫做「灰電」，經濟部標檢局發的綠電憑證因此誕生，做綠電的業者可以每年申請驗證綠電實際發電量，標檢局就會給憑證，業者販售綠電憑證時「原則上」必須要電證合一售電，這樣就能保證企業用電來源絕對是綠電
實際上呢？回到老問題，物理上不可能從綠電業者拉專用饋線給企業，因此實際上這些綠電還是併網，只是國家核發的綠電憑證讓這些綠電更有價值
綜合以上，綠電憑證和躉售台電，綠電業者只能擇一，某種程度上綠電憑證和公民電廠減輕了台電買綠電的壓力，反正無論如何電網要收這些綠電容量還是夠的，不需要由台電花錢買更好
綠電業者要躉售台電還是給公民電廠，完全就看市場機制了，躉售費率是經濟部能源署每年召開再生能源躉購審議會決定，所以基本上台電是非戰之罪
※ 引述《Nagasumi (躲男)》之銘言：
: ※ 引述 《violacrystal (夏紫凝)》 之銘言：
: : 　
: : 　
: : 蠻好奇的，
: : 有綠電需求的企業大可以直接找綠電廠商啊？
: : 為什麼台電硬要過一手，而且過這手還要高價收購，整體來說最後好慘。
: : 　
: : 如果說是需要台電的電網和配電，
: : 那應該是綠電企業要花錢跟台電租才對吧？
: : 　
: : 如果說台電要保障供電，
: : 那是愛用綠電的企業你自己的問題，台電又不是沒發電給你用。
: : 　
: : 換個角度想想重新檢視，
: : 總覺得完全不符合市場規則啊？有沒有高手可以解釋一下？
: :