※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言：
: 別鬼扯好不好
: ※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言：
: : ※ 引述《JinCheng5566 (金城五洗髮精)》之銘言：
: : : 都發局長認了！柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵
: : : 15:50 2024/05/02 中時 劉彥宜
: : : https://images.chinatimes.com/newsphoto/2024-05-02/1024/20240502003504.jpg
: : : 王玉芬直言，雖然她當時不在，但從資料來看，確實市府有交辦京華城一案，此事屬
: 實。
: : : 從程序來看，都發局所有程序均依照相關規定辦理，實質層面則有送都委會研議，但
: 既然
: : : 監院認為有疑慮、有違失，都發局也會全力配合調查。
: : : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240502003503-260407
: : 更要命的是
: : 他們還要針對做實事的抹黑扯後腿
: : 監察院出的招叫做你增加容積沒有法律依據
: : 可柯市府明明都講了
: : 我們都是照規定設計好的獎勵標準
: 照甚麼規定設計好的獎勵標準？
: : 綠建築
: 都市更新獎勵辦法第十條
: : 韌性城市貢獻
: : 智慧建築
: 都市更新獎勵辦法第十一條
: : 智慧城市貢獻
: : 耐震設計標章
: 都市更新獎勵辦法第十三條
: : 宜居城市貢獻
: : 等創新城市標準審核通過的
: : 監察院調查後說不管
: : 你們就是違反獎勵容積上限有重大缺失
: 廢話, 京華城案就不是都市更新案
: 柯市府卻準用都市更新獎勵辦法
: 給京華城綠建築、智慧建築、耐震設計獎勵
: 不是都更案, 卻亂給都更獎勵
: 這當然是有重大缺失
: : 講道理
: 你根本就不懂
: 是要講甚麼道理
: : 大家盡管猜猜
: : 整個北市佔72%超過30年的建築
: : 真遇上百年大震強制都更
: : 會害死多少台北市民
: : 會造成多嚴重的財產損失
: : 分明是造業!
: 不懂就閉嘴
整個事件經過各方人馬的梳理
目前的癥結點就在於多出來的20%容積獎勵於法無源
也就是你一直言之鑿鑿柯有大問題的立論基礎
但凡有在稍具規模公司或機關工作過的人都知道
公司大頭不可能每個會議討論的內容都精通
必定會交給專業 最後簽結照准
總不可能柯忽然觀落陰說哎呀我們給這不符合資格的京華城多20%好了 wwwww
所以這個多出來的20%容積率怎麼來應該要問都審會的委員們
反正會議記錄內容歷程委員名單都是公開的
你這篇文章下面已經有人整理都審委員名單
你有疑慮可以直接去問他們 在這邊跟鄉民跳腳一點意義都沒有
柵欄版也有人去把會議歷程紀錄與內容爬了一番你可以去看看
這事件用常理判斷柯頂多就是政治責任（監督與簽結）
說他貪污要嘛就是無知跟著瞎罵一通
要嘛就是有意為之作政治攻擊而已
接下來的劇本照以往的慣例大概就是都審委員被起底
跟京華城老闆或是跟藍綠某政治人物關係甚篤這樣
https://i.imgur.com/KDgDUXc.jpeg
柯真的會感謝你們自己送頭讓他又蹭一波曝光度