1.媒體來源: 中時新聞網
2.記者署名: 04:10 2024/05/04 中國時報 王玉樹 、 吳靜君
3.完整新聞標題: 學者、商總直言「以後電價漲不成了」 電價決議須經立院 缺電誰擔
4.完整新聞內文:
學者、商總直言「以後電價漲不成了」 電價決議須經立院 缺電誰擔
04:10 2024/05/04 中國時報 王玉樹 、 吳靜君
立法院3日通過《電業法》逕赴二讀，要求電價決議都須經立院同意才能實施。
學者、商總表示反對，認為「以後電價就漲不成了」，
台電營運將大虧，且有補貼大戶的不公平狀況，並擔憂易造成物價波動。
中央大學管理講座教授梁啟源受訪直言：「以後電價就不用漲了」。因為電價要經過國會
同意，立委為了表現幫民眾把關，一定不會同意。
梁啟源表示，早年電價常有政治考量壓力，讓台電虧損，
所以後來才把電價費率審議會入《電業法》，形成一個機制。
梁強調，機制就要避免政治干預，讓台電合理調價，合理經營，否則就會負債。
再來電價凍漲，也有補貼大戶的不公平狀況。
即使台電不漲可由政府編預算補貼，但因不能反映成本，也不利促進節能減碳。
另外，立法委員用意是穩定物價，可是越是壓抑凍漲，民眾越有未漲足預期心理，
梁啟源認為長遠更易造成物價波動。
電價審議委員會委員、商總理事長許舒博也反對電價漲跌要由立法院同意。
他表示，包含基本工資、電價、甚至未來的碳費，本來就有審議委員會，
委員會中有官方、產業界、學界、勞工代表等，充分表達各界意見。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
如果現在電價要立法院同意，未來是否最低工資、碳費調整也都要立法院同意？
如此就不需設立費率相關的委員會了。
電價審議委員會委員要對審議結果負責任，
如果民眾、產業不滿意電價調整方案，委員要承擔「被批評」責任。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
許舒博說，現在立法院要有「同意權」，是否也要承擔「相應責任」，
例如台電因電價凍漲供電不穩時，立委們是否願意承擔缺電責任。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.chinatimes.com/newspapers/20240504000396-260118?chdtv
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，
※ 超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)