用顏色來區分來制約行為
大家都落入圈套
另一派的看另一派的言論往往會看不下去
會選擇迴避
久而久之就養成只會吸取單邊不公正的訊息
媒體也樂得如此
為啥
中立媒體能賺錢嗎
還不如養固定群眾，每四年還有輪替的標案福利
檯面上有中立的看起來就台視
連個第四台新聞段好像都進不去
別國的媒體業是用公正養固定群眾
評論員好好評論政策跟時事
台灣是用激情與分化養固定群眾
用些拉吉沒有代表性公正性沒證據內容名嘴
整天上節目
看了就氣
※ 引述《laptic (靜夜聖林彼岸花)》之銘言：
: 單論守業（敬業樂業）心態的話
: 台灣媒體根本比不上其他國家的媒體，而且還是有一種「差一大截」的程度吧...
: 抹黑這種事，已經臭名遠播好一陣子了
: 但問題在於，涉及的記者們似乎都不知收手，反而似乎還有「自娛娛人」的感覺，讓標
題
: 黨（樂子人）也能隨著帶風向
: 可是殊不知，其行為卻已經禍害名聲，搞得人家連「自我辯護」都難起來...
: 再者，政治色彩的影響也是很深遠
: 有時只要聽聞「綠媒」，便會立刻想起三立、民視、鏡電視等；「藍媒」則變成中國時
報
: 、TVBS等
: 分化程度之深，連外界都感到髮指，這時怎能期望媒體素質會有改進呢？
: 這種燒腦的事，任誰也沒辦法阻止，只能任由其不斷惡化了...