1.媒體來源:
中時新聞
2.記者署名:
洪靖宜
3.完整新聞標題:
進口陸製衛生棉卻標示「台灣製」 負責人辯「這理由」竟判無罪
4.完整新聞內文:
高雄某生醫科技股份有限公司被控包裝以Taiwan等字眼，企圖讓消費者誤以為是台灣製造
，檢方依虛偽標記罪嫌起訴陳姓負責人。高雄地院審理時，法官認為廠商在實體、網路通
路頁面，都有標註衛生棉產地，判陳男無罪。
判決指出，某生醫科技公司在台銷售衛生棉商品，均在大陸製造，2020年間，檢調曾查獲
該公司偽造產地，陳姓負責人當時供稱「中國包裝廠疏失，沒貼上產地標籤」獲得檢方採
信，最後以無犯罪意圖不起訴處分。
事隔2年後，陳男再被檢調查出涉嫌產地標示不實，這批大陸製衛生棉進口時，被海關發
現貨物包裝仍寫「Manufactured by…」、「Kaohsiung」、「Taiwan R.O.C」等足以讓人
誤信該等衛生棉的原產地為台灣字樣，陳姓負責人再被檢調依妨害農工商罪嫌送辦，偵結
依虛偽標記罪嫌起訴陳姓負責人。
當時該公司也發出聲明強調，主要因為合作製造廠商生產包裝疏失，公司管理上未能及時
明察，導致標籤不符合銷售規定，但事發後公司已坦誠疏失進行違規罰款及商品修正與銷
毀。問題商品為產地英文標示不全，為符合台灣中標法法規，故請代工廠商於進口前進行
中文標籤修正張貼，行銷多年以來一直正確標示產地，絕無欺騙消費者行為等內容。
高雄地院審理時，陳男喊冤，稱這批衛生棉進口到台灣就沿用舊包裝袋，但會加上標籤，
在通路上也會明確寫說是中國生產，貨物外箱都有標註「Made In China」原產地訊息，
沒有欺騙消費者，且是因於疫情期間無法派工作人員前往監督，如果在海關看到有漏貼標
籤，就會由台灣同仁印製標籤貼。
法官勘驗衛生棉，包裝袋均以英文標示商品名稱、成分、注意事項、保存期限、製造商、
聯絡方式等資訊，未有中文標示，但實體、網路等銷售通路上的商品，確實有貼標籤註明
。
法官認為，陳男於上案不起訴後，有著手進行衛生棉包裝，此次因包裝來不及改版，續用
舊有包裝再以中文標籤黏貼方式，縱有便宜行事心態，仍無法認定他有欺騙意圖，綜合檢
方事證，判陳男無罪。可上訴。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240505001573-260402?chdtv
6.備註:
2020年你包裝疏失 2022你年又包裝疏失 高雄殷實商人
法律人快出來靠盃是法條寫不好 害法官只能判無罪 高雄殷實商人也是受害者