司法院-各地法院新聞稿
https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-1084389-303fd-1.html
肆、撤銷改判之原因
一、被告未明確坦言具有殺害被害人之直接故意，原審誤認被告在著手實施強盜犯行之第
1次敲擊被害人頭部時，即有殺害被害人之確定故意，尚有違誤。
二、原審認被告有取走並花用被害人皮包內之2,000餘元，惟此部分僅有被告之單一自白
，尚乏其他積極證據予以補強，此部分事實認定略有疏略。
三、我國於98年4月22日制定之公民與政治權利國際公約（下稱公政公約）及經濟社會文
化權利國際公約施行法（下稱兩公約施行法），於同年12月10日施行，依兩公約施行法規
定，兩公約規定已具國內法效力。又參照公政公約第6條第2項前段，凡未廢除死刑之國家
，非犯情節最重大之罪，不得科處死刑。此處情節最重大之罪，必須嚴格限制其適用且採
狹義解釋，僅能限定於極端嚴重且涉及故意殺人之犯罪。被告與被害人素不相識，係找尋
程○○未果後，騎乘甲車逛至哈囉市場旁休憩，隨機萌生強盜乙車之犯意進而殺害被害人
，則被告所為顯係隨機、偶發性犯行，相較於有計畫性之犯行，可非難程度有一定程度之
減低。原審認被告所犯為「情節最重大之罪」（最嚴重的犯罪），尚有疑義。
四、原審認被告所犯為「情節最重大之罪」後，並未進一步以實證方式進行評估，委請相
關專業領域之鑑定人、機關、團體，就被告有無更生改善可能性為相關鑑定，或提出量刑
前社會調查報告，俾以判斷被告有無更生改善可能性，即判處被告死刑，尚有違誤。