大家好，我理組法盲阿肥啦，
昨天震驚世人的新聞，
師鐸獎女教師被殘忍殺害兇手改判無期，
下面新聞寫的：
「一審到更三審五度判處死刑，
但是今天的更四審認為有改過可能改判無期徒刑，讓死者的先生大罵最高法院是最高爛院
。」
阿肥一直以爲法院一審再審的目的，
是為了怕有人根本是無辜被冤枉，
所以增加審判的繁鎖性，
結果不是啊，
怎麼臺灣看到這種一審再審浪費一大堆資源的，都是為了死不死刑這個問題在拖，
硬找一些瞎掰理由為犯人護航，
在證據和事實都沒改變的情況下，
前面有五個法官都判死刑了，
結果最後最高法院一個改判，
就通通都沒了，
所以我就問，
前面五個法官也是法盲？也沒唸書嗎？
你們每個法官都是唸同一本書對吧？
是你最高法院的法官書背得最多最好？
還是公認的最強最屌？講什麼都對？
那這樣的話，
乾脆前面繁鎖的流程都廢掉就好啊，
反正前面不管怎麼判，你最後面一樣否決啊，
到底臺灣一審再審的目的是什麼？
肥宅我真的看不懂，
有沒有卦？