其實一般在零售這一段，
大家抓的margin的確大多是30%左右。
包含一般的實體賣場或網購大廠，
大概都是這個範圍上下。
然後大家各展神通，用各種方式節省成本創造利潤
比如大賣場以量制價，網購省實體店面等等。
所以單就抽三成的部分，真的沒什麼好罵的。
但今天外送平台最為詬病的點在於，
他跟店家抽，又跟消費者要會費，兩方都拿錢。
於是造成雙方都不爽。
更甚者，
外送在高額的收費下，還又製造了不少社會成本。
包含與外送員的勞動關係，還有先前不開發票的議題等等。
只能說在這個市場上，
目前的競爭廠商和法規規範都還太少，
沒辦法制衡外送大頭壟斷市場的力量。
等到競爭夠激烈、法規夠成熟之後，
應該就可以回歸到比較健康的產業模式。
當然，
我們身為消費者&台灣公民；
不論是商業或法規面的改善，
我們都得要團結一起努力，才能達到最佳的公眾利益。
※ 引述《dayanday (QQ)》之銘言：
: ※ 引述《pujos (lks)》之銘言：
: : 這應該基本算術題吧
: : 1單200塊免運
: : 拿200塊舉例
: : 拆一下結構
: : 外送平台一單賺15%，30塊
: : 外送員一單運費40塊
: : 店家得200—30—40=130塊
: : 130/200=65%
: : 被抽35%就這樣來的
: : 但是你轉頭看回去
: : 有誰有任何問題嗎？？？
: : 外送平台抽0%，賺0元
: : 可能比較符合大部份人要的
: : 但是
: : 這有可能嗎...
: 你的算術題漏掉很多地方
: 店家使用平台有月費
: 消費者包月制也有月費
: 這兩個總月收沒有上億也有幾千萬
: 另外
: 店家還有買宣傳廣告
: App上比較容易被消費者看到
: 一個月一千元幾千元
: 甚至有的一個月買2萬3萬元廣告也有
: 這筆收入也是幾千萬到上億
: 最後
: 熊貓儲值跑單
: 收到消費者的現金每天上繳
: 一個週期才付款給外送員
: 店家也是一個週期才收到錢
: 這個週期內的壓在熊貓那邊的貨款
: 起碼好幾億元吧
: 現金流不知道能不能賺錢
: 我猜想有可能的
: 綜合以上
: 賺爛了啦
: 護航艦隊
: 真愚蠢啊
: