※ 引述《shawnm80 (80)》之銘言：
: 她的爸爸沒有現金，就騙他把房子過戶給一個吳先生，哄騙簽約一個1年內付1千6百萬給
: 吳先生，房子就可再買回來。詐騙集團還做很多的假證明、假的識別證、假的身分來騙爸
: 爸。最終房子過戶給吳先生，吳先生還將他家的房子去銀行貸款1千6百萬，其中8百萬被
: 詐騙集團用現金取走，還有幾個人拿走現金，吳先生拿300萬服務費，外加女網友家的房
: 子。
這段感覺上跟台北市警局網站上的這個案例有點像
https://w2.police.gov.taipei/News_Content.aspx?n=866A3E4547F655B7&sms=0F7A00D742769229&s=5C62599C5B50F20D
(短網址 https://tinyurl.com/2p9n4a22 )
節錄一段:
曾女是首次賣屋，缺乏經驗，買方自行在房屋買賣契約中訂定尾款付清期限，曾女不查買
方故意將付款期限拖延3個半月，就在合約上簽名。簽約當時，郭姓土地代書以辦理銀行
貸款為由，需曾女提供房屋所有權狀，曾女不疑有它交出權狀及印鑑。
之後曾女在家中突然有聲稱是某地下融資公司人員，要來查看屋況，曾女質疑對方，錢莊
人員表示陳某以曾女房子向其錢莊設定貸款，錢莊核貸前派人確定屋況，曾女一聽大驚，
前往地政事務所查證，發現房屋在簽約當天，就立刻被過戶到陳某名下，並且將房子設定
給地下錢莊貸款1,440萬元。但曾女並未收到後續屋款，才警覺詐騙！
所以原文中的吳先生應該只是人頭 沒有打算留下房子
主要的問題是房子已經被抵押出去貸一千六百萬
沒人出來還清這一千六百萬的話 房子大概就歸債權人所有吧
不過市警局的那個例子是被抵押給地下錢莊
而原文中的例子是抵押給銀行
不曉得銀行會不會比較好說話?