※ 引述《pulato16 (七股哥布林)》之銘言：
: 目前這案沒有目擊證人
: 如果單靠加害者的自述恐怕證據還不夠
: 好在還有一隻博美
: 法官會傳喚寵物溝通師轉譯博美犬的證詞嗎
等等
狗在法律上是物
不具備證人資格啊
就算她會講人話 ex：某貓型神奇寶貝
最多算是物證
不過萬一被採納成物證
她說的話因為不是證人 所以也不用具結
那麼這樣的話
檢方可以主張糯米不是證人拒絕辯方律師反詰問嗎
有沒有八卦！？